Решение от 07 июля 2014 года №2-926/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного  заседания
 
 
    07.07.2014г. г.Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Басовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Советского района г. Липецка в интересах несовершеннолетней <ФИО1> к Выдрину В.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней к ответчику взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов по месту жительства ответчика г. Липецк ул. <АДРЕС>, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик обязан по решению суда уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери. Однако, ответчик свои алиментные обязательства исполнял не надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В связи с чем истец просит суд взыскать в пользу Выдриной Е.М. неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с 01.05.2012г. по 01.06.2014г.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Выдрин В.А. зарегистрирован по адресу: Липецкая область Липецкий район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании судом решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области.
 
    Представитель истца - помощник прокурора Черников И.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
 
    В судебном заседании истец Выдрина (Перцева) Е.М. не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    Согласно Закону Липецкой области от 5 июня 2000г. N 96-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области» Круто-Хуторский сельсовет Липецкой области - место регистрации ответчика - находится в границах Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области, что исключает возможность рассмотрения данного дела мировым судьей судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка.
 
    В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, следует полагать, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело по иску Прокурора Советского района г. Липецка в интересах несовершеннолетней <ФИО1> к Выдрину В.А. о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов на рассмотрение мировому судье Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова