Решение от 31 июля 2014 года №2-926/2014

    Дело № 2-926/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    31 июля 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием ответчиков Нагаткиной Л.Г., Тихоновой Т.Г.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нагаткиной Л.Г., Тихоновой Т.Г. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском к Нагаткиной Л.Г., Тихоновой Т.Г., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Нагаткиной Л.Г. 05.01.2012 был заключен кредитный договор № ** на сумму 140 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Тихоновой Т.Г., с которой заключен договор поручительства № ** от 05.01.2012. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 03.06.2014 задолженность по кредитному договору составляет 115171 руб. 82 коп., из которых: просроченные проценты – 5 523 руб. 13 коп., задолженность по пене за проценты – 2 895 руб. 90 коп., задолженность по пене за кредит – 7 065 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 99 687 руб. 76 коп. Просил суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Нагаткиной Л.Г., Тихоновой Т.Г. досрочно солидарно задолженность по кредитному договору №** от 05.01.2012 в сумме 115 171 руб. 82 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.
 
    Ответчицы Нагаткина Л.Г. и Тихонова Т.Г. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ним о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов признали полностью, о чём представили письменное заявление. Признание иска является добровольным и осознанным. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), им разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что 05.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Нагаткиной Л.Г. (далее – заемщиком) был заключен кредитный договор №**, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 140 000 руб. под 19 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 12-14).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 1 кредитного договора от 05.01.2012 № ** датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.
 
    Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу на счет, открытый на имя Нагаткиной Л.Г., 05.01.2012 была зачислена сумма в размере 140 000 руб. (л.д. 20).
 
    Таким образом, у ответчицы Нагаткиной Л.Г. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 05.01.2012 № **.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из п. п. 4.1, 4.2, 4.2.1 ст. 4 кредитного договора от 05.01.2012 № **, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора от 05.01.2012 № ** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с графиком платежей от 07.04.2012 сумма ежемесячного платежа составляет 3 631 руб. 68 коп., последний платеж – 05.01.2017 в размере 3 563 руб. 59 коп. (л.д. 16).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. п. 5.2.3, 5.3.6 кредитного договора от 05.01.2012 № ** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1.1. договора поручительства № ** от 05.01.2012 (л.д. 15) Тихонова Т.Г. обязалась перед истцом ОАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение Нагаткиной Л.Г. всех обязательств по кредитному договору № 05.01.2012 № **.
 
    В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В силу п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 03.06.2014 задолженность по кредитному договору составляет 115171 руб. 82 коп., из которых: просроченные проценты – 5 523 руб. 13 коп., задолженность по пене за проценты – 2 895 руб. 90 коп., задолженность по пене за кредит – 7 065 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 99 687 руб. 76 коп. Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, без принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и считает исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 05.01.2012 № ** в размере 115171 руб. 82 коп., из которых: просроченные проценты – 5 523 руб. 13 коп., задолженность по пене за проценты – 2 895 руб. 90 коп., задолженность по пене за кредит – 7 065 руб. 03 коп., просроченная ссудная задолженность – 99 687 руб. 76 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, то по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3503 руб. 44 коп., при этом с каждого по 1 751 руб. 72 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 2)
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 03.07.2014, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нагаткиной Л.Г., Тихоновой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно солидарно задолженность по кредитному договору от 05.01.2012 №** в размере 115 171 руб. 82коп.
 
    Взыскать с Нагаткиной Л.Г., Тихоновой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1751 руб. 72 коп. с каждого.
 
    Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Нагаткиной Л.Г., и на имущество, принадлежащее Тихоновой Т.Г., в пределах суммы исковых требований – 115 171 руб. 82 коп. на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 03 июля 2014 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова