Решение от 25 августа 2014 года №2-926/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-926/2014                                                                                              
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 августа 2014 года                                                                                   г.Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при секретаре Якимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Плакунову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    закрытое акционерное общество  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»)  обратилось с исковыми требованиями к Плакунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указало, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Плакуновым В.А. заключен кредитный договор <НОМЕР> от 28.12.2012 года на сумму 40000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 28 числа (включительно), начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 40000 рублей были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы. По состоянию на 05.06.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 41086 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга - 31342 рубля 74 копейки, плата за пользование кредитом - 4530 рублей 87 копеек, пени - 5212 рублей 49 копеек. Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Плакунова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 года в сумме 41086 рублей 10 копеек. Взыскать с Плакунова В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 06.06.2014 года по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с Плакунова В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1432 рубля 58 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Мировой судья, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
 
      Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Плакуновым В.А. 28 декабря 2012 года заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 40000 рублей под 0,15% и ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 2284 рублей до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года (листы дела 6-10).
 
    Денежные средства были получены Плакуновым В.А. в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от 28 декабря 2012 года (лист дела 13) и не оспорено ответчиком.
 
    В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от 28 декабря 2012 года заемщик обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение <НОМЕР> к Договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    В силу п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки (лист дела 10).
 
    В соответствии с 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность ответчика возвратить денежные средства по кредитному договору как заемщика, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
 
    Таким образом, в соответствии с условием кредитного договора погашение полученного кредита должно производиться частями, а ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.
 
    Своих обязательств, предусмотренных кредитным договором, Плакунов В.А. надлежащим образом не исполняет. <ДАТА6> в адрес должника было направлено предсудебное уведомление о досрочном погашении задолженности и процентов в срок до <ДАТА7> (лист дела 14). Данные требования выполнены не были, в результате чего на <ДАТА3>  образовалась задолженность в размере 41086 рублей 10 копеек, из которых: сумма основного долга - 31342 рубля 58 копеек, плата за пользование кредитом - 4530 рублей 87 копеек, пени - 5212 рублей 49 копейки, что подтверждается представленным расчетом задолженности (лист дела 5).
 
    Ответчик расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом не оспорил, свой не представил.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное внесение платежей оспорен ответчиком не был и мировой судья, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Плакунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в сумме 41086 рублей 10 копеек и взыскании с Плакунова В.А. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» процентов за пользование кредитом по кредитному договору, исходя из использованной суммы по ставке 0,15% начисленных на сумму остатка основного долга за период с <ДАТА4> и по дату фактического исполнения обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1432 рублей 58 копеек, согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> (лист дела 4). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 рублей 58 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования закрытого акционерного общества  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Плакунову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Плакунова <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА8> по состоянию на <ДАТА3> в сумме 41086 (сорок одна тысяча восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.
 
    Взыскать с Плакунова <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом 0,15% в день за период с <ДАТА4> по дату фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Плакунова <ФИО1> в пользу закрытого акционерного общества  коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) рубля 58 копеек.
 
      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                                   И.В. Ширинова