Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-926/2014
Дело № 2-926/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
судьи Зотовой Т.А.,
с участием адвоката Храмова К.В.,
при секретаре Марушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина Н.М. к Орловскому М.В. о взыскании денежных средств,
Установил:
Погодин Н.М.обратился в суд с иском кОрловскому М.В.о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то,что в результате ДТП,произошедшего (дата)в районе <адрес>,его автомобиль Митсубиси Лансер г/н № получил значительные механические повреждения и ему был причинен материальный ущерб.
Орловский М.В.признал свою вину в совершении данного ДТП<дата>им было дано долговое обязательство,по которому он обязался возместить материальный ущерб в размере *** в течение8месяцев,равными долями по *** рублей ежемесячно,начиная с<дата>.Долговое обязательство было удостоверено нотариусом.
<дата>было составлено дополнение к обязательству № от (дата),поскольку часть денежных средств в размере *** рублей ответчиком была выплачена,то в дополнительном соглашении было оговорено,что оставшуюся сумму долга в размере *** рублей он обязуется вернуть до (дата).
В случае просрочки выплаты,ответчик обязался выплачивать за каждый просроченный месяц по *** рублей.На настоящий момент обязательства по возврату денежных средств в сумме *** рублей не исполнены.
Ответчик,взятые обязательства по выплате оставшейся суммы в размере *** рублей,не выполнил,односторонний отказ от исполнения,не допускается,следовательно,данная сумма подлежит взысканию,а также подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей (*** рублей * 3месяца).
Просит взыскать с Орловского М.В.в его пользу денежные средства в размере *** рублей, неустойку *** рублей,судебные расходы:по оплате государственной пошлины *** рублей,услуг представителя *** рублей,оформление доверенности *** рублей,оформление обязательств *** рублей.
Требования основывает ст.ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец Погодин Н.М.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,не явился,просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Погодина Н.М.по доверенности Храмов К.В.требования своего доверителя поддержал по основаниям,изложенным в иске,не возражает просит рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Орловский М.В.,извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чём в деле имеется почтовый конверт с отметкой «истёк срок хранения».
Согласност.118ГПК РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая,что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,ответчик о времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом,суд находит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Судья,выслушав адвоката,представляющего интересы истца,изучив письменные материалы дела,приходит к следующему.
В силуст.307Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.
В соответствии со статьей309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено,что по письменному обязательству от<дата> Орловский М.В. обязался возместить Погодину В.Н. ущерб в размере *** рублей в течении восьми месяцев равными долями по *** рублей ежемесячно,начиная с<дата> на восстановительный ремонт автомобиля по факту ДТП от<дата> (л.д.№).
Данное обязательство нотариально удостоверено,а поэтому не вызывает у суда сомнений.
По дополнительному письменному обязательству от<дата> Орловский В.Н.обязался выплатить оставшиеся *** рублей в срок до<дата> и в последующем выплачивать по *** рублей за каждый просроченный месяц (л.д.№).
Частью1статьи56Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит доказанным факт заключённых обязательств между сторонами на основании представленных письменных обязательств,которые ответчиком не оспариваются и не опровергаются.
Доказательств,подтверждающих выполнение взятых обязательств,ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании невыплаченных денежных средств в сумме *** рублей и неустойку в сумме *** рублей.
Согласностатье98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации-стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд находит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей уплаченную истцом при подаче иска в суд.
Согласно статье100Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца Погодина Н.М.в суде представлял адвокат Храмов К.Г. Истцом за оказание юридических услуг оплачено *** рублей.За оформление доверенности на ведение дела *** рублей.
Кроме того с истца за оформление нотариального обязательства взыскано *** рублей.
Суд находит расходы на представителя в сумме *** рублей разумными,подлежащими удовлетворению с учётом сложности и длительности рассмотрения дела,а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме *** рублей на ведение дела.
Руководствуясь ст.194,198,237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Погодина Н.М. Орловского М.В. денежные средства в сумме *** рублей,неустойку *** рублей,расходы по делу на представителя в сумме *** рублей,на оформление доверенности *** рублей и нотариального обязательства *** рублей,гос.пошлину в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей.
Ответчик Орловский М.В. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу
