Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-926/2014
Дело № 2- 926/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года п. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
с участием представителя прокуратуры Нуриахметовой Р.Р.,
с участием адвоката Гареева Д.М., представившего удостоверение № №,
при секретаре Кувшиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова Б.С. к Гизатуллину Д.Н. о взыскании морального вреда,
у с т а н о в и л :
Халилов Б.С. обратился в суд с иском к Гизатуллину Д.Н. о взыскании морального вреда, указывая на то, что его знакомый, ФИО5, должен был ему 3 000 рублей с мая 2013 года. Примерно в сентябре месяце он позвонил ему и попросил приехать к нему, чтоб переговорить о возврате долга, т.к. у него в то время не было работы и он нуждался в деньгах.
ФИО5 приехал к нему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин вместе со своим знакомым Гизатуллиным Д.Н. на автомашине Митцубиси Лансер, принадлежащей ФИО5 Они оба были в сильной степени опьянения.
Войдя к нему во двор они сразу напали на него и стали бить руками и ногами. На шум во двор вышли его родители. Увидев их, ФИО5 испугался и убежал, а Гизатуллин Д.Н. сел в машину. Он подбежал к машине и сунул руку в открытое окно дверцы автомашины, чтоб открыть дверцу и задержать Гизатуллина Д.Н. Однако Гизатуллин Д.Н. стал закрывать стекло дверцы и зажал его руку, одновременно включив заднюю скорость. При этом он наехал на его ногу и сломав, переехал её и его рука выдернулась из дверцы. Отъехав назад, Гизатуллин Д.Н. направил автомашину с целью наезда на него. Однако его родители успели оттащить его к бетонному столбу и он наехать на него не смог. После этого он уехал от их дома. В полиции об обстоятельствах случившегося он рассказал. Его показания подтвердили родители, ФИО6, ФИО7; соседка ФИО13; его зять ФИО8; и сестра, ФИО9
Уголовное дело в отношении Гизатуллина Д.Н. было прекращено.
Ответчики не оказав ему помощь скрылись с места происшествия, в результате чего он с ногой проходил лечение в больнице в течение нескольких дней. Они не извинились перед ним, не загладили моральный вред, хотя перед этим он не успел устроиться на работу и в период лечения остался без средств к существованию. Кроме этого в его адрес поступали постоянные угрозы, если он будет требовать привлечения к уголовной ответственности Мусина и Гизатуллина.
Считает, что в отношении него были совершены побои из хулиганских побуждений и совершено умышленное причинение тяжких телесных повреждений, либо покушение на убийство. В связи с этими обстоятельствами он обратился с апелляционной жалобой на постановление Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что данное постановление суда он получил ДД.ММ.ГГГГ, считает, что процессуальный срок для обжалования не пропустил. С данным исковым заявлением в рамках уголовного дела он решил обратиться для взыскания морального вреда причинённого ему преступлением.
Моральный вред (физические и нравственные страдания) причиняется действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, т.е. моральный вред связан с причинёнными страданиями лицу вопреки закона.
Судебная практика разграничивает так называемые физические страдания и нравственные страдания. В его случае причинены и те и другие страдания. Физические страдания это физическая боль, а нравственные страдания это неблагоприятное состояние психики человека - страх, унижение, повреждение здоровья и др.
В его случае он просит компенсировать моральный вред по совокупности, т.е. ему причинён моральный вред в виде физических страданий, связанных с болью и болью от повреждения здоровья ( варварски сломана нога ), что помешало ему заниматься активной жизнедеятельностью и зарабатывать.
При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, т.е. учитывать степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из этого, просит взыскать в его пользу с Гизатуллина Д.Н. 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе судебного разбирательства истец Халилов Б.С., его представитель ФИО10 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Гизатуллин Д.Н. с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как указано в ч. 1 и 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что постановлением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Гизатуллина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 84 УК РФ, п.п. 5 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20 - летием принятии Конституции РФ», п.3 ч.1 ст. 27, ст. ст. 236, 256 УПК РФ.
Согласно, выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Халилова Б.С. имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков.
Как указывает истец Гизатуллин Д.Н. с ФИО5 не оказав, ему помощь скрылись с места происшествия, в результате чего он с ногой проходил лечение в больнице в течение нескольких дней.
Согласно выписного эпикриза Халилов Б.С. находился в Чишминской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом диафизов костей левой голени в нижней третьи левой голени со смещением отломков.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате причинения тяжкого вреда здоровью Халилову Б.С., ему были причинены физические и нравственные страдания, суд, в соответствии с требованиями ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости, находит доводы истцов обоснованными и основанными на законе. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика, уровень дохода в семье.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, исходя из судейской убежденности, на основании ст.ст.151, 1064, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленного иска о компенсации морального вреда Халилову Б.С. частично в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Халилова Б.С. к Гизатуллину Д.Н. о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Гизатуллина Д.Н, в пользу Халилова Б.С. в счет компенсации морального вреда - 60 000 ( шестьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ.
Судья (подпись).
Копия верна.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Никоноров М.Я.
