Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-926/2014
Дело № 2-926/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Журавской С. А.,
при секретаре Каиповой Г. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» к Баленко В.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
ОАО «А» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Баленко В. А. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» и Баленко В. А. заключили соглашение о кредитовании №, в офертно - акцептной форме на основании ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> Во исполнение заключенного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> Заемщик данными средствами воспользовался, однако, свои обязательства по соглашению не исполняет. Согласно расчету и справке по персональному кредиту сумма задолженности составляет <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца – ОАО «А» не явился, согласно заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Баленко В. А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Об отложении судебного заседания не просил, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
На основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «А» обратился с заявлением Баленко В. А. на получение нецелевого кредита <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячных платежей должен составлять <данные изъяты>
С условиями получения и погашения кредита Баленко В. А. был ознакомлен, с ними согласился (л.д. 10, 13-14).
В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В случае нарушения должником графика погашения кредита Банк взимает с Клиента неустойку, виды которой перечислены в п. 6 Общих условий.
Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о предоставлении кредита будет открытие ему текущего счета Банком (п. 3 анкеты – заявления, л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Баленко В. А. банковскую карту и перечислил на счет сумму в размере <данные изъяты> Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Однако, Баленко В. А. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно расчету истца по соглашению о кредитовании № задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – основной долг,
- <данные изъяты> – проценты,
- <данные изъяты> – начисленные неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком возражений не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 309, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Открытого акционерного общества «А» удовлетворить.
Взыскать с Баленко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «А» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – основной долг,
- <данные изъяты> – проценты,
- <данные изъяты> – начисленные неустойки.
Взыскать с Баленко В.А. в пользу Открытого акционерного общества «А» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Журавская С. А.
Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2014 года.
Судья Журавская С. А.
Решение не вступило в законную силу
