Решение от 26 сентября 2014 года №2-926/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-926/2014
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 сентября 2014 года                                                                            г. Тверь
 
    Мировой судья судебного участка №1 Калининского района Тверской области Ю.В. Пищелева,
 
    при секретаре Модновой Э.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зеленову<ФИО> о взыскании штрафа по кредитному договору,
 
установил:
 
 
              Открытое акционерное общество (ОАО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Калининского района Тверской области с иском к Зеленову <ФИО2> о взыскании штрафа по кредитному договору от <ДАТА> в размере 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Представитель истца <ФИО3>, действующий по доверенности, представил заявление с просьбой принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца понятны. Также просил суд вернуть уплаченную по иску государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Ответчик Зеленов В.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился. В данном случае неявка ответчика не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных исковых требований нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае прекращение производства по делу не противоречит закону. 
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
              В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
 
              Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
 
    При подаче иска ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оплатило государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением <НОМЕР> от 05.09.2014.
 
    Поскольку гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зеленову <ФИО2> о взыскании штрафа по кредитному договору подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска,  уплаченную государственную пошлину следует возвратить истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, мировой судья
 
                                                     определил:
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к Зеленову <ФИО2> о взыскании штрафа по кредитному договору.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зеленову <ФИО2> о взыскании штрафа по кредитному договору.
 
    Указать сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд по платежному поручению <НОМЕР> от 05.09.2014.
 
    Разъяснить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что для получения денежных средств ему необходимо обратиться с платежным документом в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.
 
 
    Мировой судья                                                                           Ю.В. Пищелева