Определение от 08 мая 2014 года №2-926/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    8 мая 2014 года город Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Корпачевой Е.С.,
 
    при секретаре Кабановой Н.О.,
 
    с участием заявителя Соколовой Т.И., представителя заинтересованного лица Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Данченковой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-926/2014 по заявлению Соколовой Тамары Ивановны об оспаривании действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области,
 
установил:
 
    Соколова Т.И. обратилась в Зареченский районный суд г. Тулы с заявлением об оспаривании действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области, в котором просит суд признать незаконными действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – специалиста – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ФИО1 в части указания в акте № 2643 от 24.10.2013 г. проверки соблюдения земельного законодательства недостоверных сведений, касающихся даты внесения номера ее земельного участка в государственный кадастр недвижимости и принадлежности смежного земельного участка с К № на праве собственности ФИО2; обязать государственного инспектора по использованию и охране земель в Тульской области – специалиста – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ФИО1 устранить допущенные нарушения в ходе составления акта № 2643 от 24.10.2013 г. проверки соблюдения земельного законодательства.
 
    Определением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.04.2014 г. указанное гражданское дело передано в Советский районный суд г. Тулы по подсудности.
 
    Определением Советского районного суда г. Тулы 18.04.2014 г. указанное гражданское дело принято к производству.
 
    Заявитель Соколова Т.И. в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований об оспаривании действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области. Представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением заинтересованным лицом. Просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель заинтересованного лица отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области по доверенности Данченкова Н.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Соколовой Т.И. от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица прокуратуры Зареченского района г. Тулы в судебное заседание не явился. О Времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Заявителю Соколовой Т.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ заявителя Соколовой Т.И. от заявленных требований об оспаривании действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области, поскольку ее отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.
 
    На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом заявителя Соколовой Т.И. от заявленных требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ заявителя Соколовой Т.И. от заявленных требований об оспаривании действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области
 
    Производство по гражданскому делу №2-926/2014 по заявлению Соколовой Тамары Ивановны об оспаривании действия государственного инспектора по использованию и охране земель Тульской области – эксперта отдела геодезии, картографии и государственного земельного надзора Управления Росреестра по Тульской области прекратить в связи с отказом заявителя от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья