Определение от 16 июня 2014 года №2-926/2014

    Дело № 2-926/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Сатка, Челябинской области 16 июня 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего                Чумаченко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания         Гариповой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубовой Е.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о получении средств пенсионных накоплений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Голубова Е.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Саткинском районе Челябинской области о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о получении средств пенсионных накоплений после смерти сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Считает пропуск срока произошел по уважительной причиной, так как она не знала о наличии средств пенсионных накоплений, соответствующее уведомление от ГУ УПФР в <адрес> не получала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по рассмотрению указанного гражданского дела, слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием дополнительных доказательств по делу.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Голубова Е.С., будучи извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. В связи с неявкой в судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут.
 
    Истец повторно в судебное заседание в назначенный день ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Документами, подтверждающими, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. От ответчика требований о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступало.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Голубовой Е.С. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о восстановлении срока для обращения в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о получении средств пенсионных накоплений оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу возможность отмены настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись (Чумаченко А.Ю.)
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Гарипова Е.Е.