Определение от 29 апреля 2014 года №2-926/2014

    Дело № 2-926/2014
 
Определение
    г.Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 
    судьи Голевой Н.В.,
 
    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев А.И. к Чураков С.А. и Березовский С.Л. о признании договора действительным, заключенным и признании права собственности,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора действительным, заключенным и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что **.**,** между ним (покупатель) и ответчиком Березовский С.Л. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец передал ему в собственность легковой автомобиль <данные изъяты>. Оплата произведена в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Однако автомобиль продавцом ему не передан. Ему стало известно, что приобретенный им автомобиль был также по расписке продан Чураков С.А. за <данные изъяты> рублей. Считает, что он приобрел право собственности на автомобиль, поскольку произвел расчет, письменная форма договора соблюдена.
 
    Просит признать подписанный между ним и Березовский С.Л. договор купли-продажи автомобиля от **.**,** действительным и заключенным, и признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>
 
    Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В судебном заседании установлено, что к производству Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил о подсудности.
 
    В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    Согласно ст.2 закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Истцом при предъявлении иска места жительства ответчиков указаны неверно.
 
    Так, адрес ответчика Чураков С.А. указан: ..., где ответчик не проживает, и из адресной справки усматривается, что последний зарегистрирован по адресу: ..., то есть в ....
 
    Адрес ответчика Березовский С.Л. указан: ..., однако из адресной справки усматривается, что последний значится зарегистрированным по адресу: ..., то есть в ....
 
    Сведений о постоянном или преимущественном проживании ответчиков по иным адресам не имеется.
 
    Таким образом, Ленинским районным судом г.Кемерово дело принято с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово, по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца, т.к. истцом иск предъявлялся по месту жительства ответчика Чуракова.
 
    Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
 
    Определил:
 
    Гражданское дело по иску Зайцев А.И. к Чураков С.А. и Березовский С.Л. о признании договора действительным, заключенным и признании права собственности передать по подсудности в Рудничный районный суд ....
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья