Определение от 30 июня 2014 года №2-926/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014 года пос. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего судьи Фроловой Л.А.,
 
    при секретаре Васильчиковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2014 по исковому заявлению Захаровой Л.М. к УФССП по <адрес>, ОСП УФССП <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
    у с т а н о в и л:
 
    в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится вышеуказанное дело.
 
    Истец Захарова Л.М. и ее представители Курбатова Ю.А., Гусев В.Н. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил. От представителя истца Гусева В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители ответчиков УФССП по <адрес> ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании не возразили против оставления заявления Захаровой Л.М. без рассмотрения.
 
    Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обжалуемое истцом постановление о взыскании исполнительского сбора с должника Захаровой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Захаровой Л.М. должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Захаровой Л.М. к УФССП по <адрес>, ОСП УФССП <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
    оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    Настоящее определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Л.А. Фролова