Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: 2-926/2013г.
Дело №2-926/2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черепаново 02 сентября 2013г.
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием истца Карпенко С.Н.
представителя ответчика Пчелинцева А.В.
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко С. Н. к администрации города Черепаново о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Карпенко С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Черепаново Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование требований указав, что _____г. умер РМП После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: _______, который он завещал истцу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный жилой дом. Жилой дом, расположенный по адресу: _______а РМП купил в _____г.. В виду его ветхости в _____г. Романов снес данный дом и на его месте возвел новый и большей площадью, чем предыдущий. Акт ввода нового дома в эксплуатацию нет, документы на дом надлежащим образом оформлены не были. С _____г.. по день смерти – _____г., в течении 44 лет РМП открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался вышеуказанным домом как своей собственностью. После смерти Романова домом владеет и распоряжается на протяжении 6 месяцев истец. Считает, что приобрел право собственности на дом.
В судебном заседании истец Карпенко С.Н. настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представить ответчика Админситрации города Черепаново Новосибирской области Пчелинцев А.В., действующий на основании доверенности, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил в судебное заседание письменное заявление. Последствия признания иска были разъяснены и понятны.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования
Исковые требования подтверждаются материалами дела, в том числе копией свидетельства о смерти РМП №, копией завещания от _____г., копией договора купли-продажи жилого помещения от _____г., выпиской из решения № Исполнительного комитета Черепановского городского Совета депутатов трудящихся от _____г. о разрешении перестройки жилых домов на занимаемых земельных участках, Информацией Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по _______» № от _____г. и другими письменными доказательствами.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. (ст.68 ГПК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования истца.
Принять признание иска ответчиком.
Признать за Карпенко С. Н., _____г. года рождения право собственности на жилой дом №, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м. расположенном по _______.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Г.Ю. Иванова
