Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-926/14г.
Дело № 2-926/14 г.
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
при секретаре Сучковой И.А.,
с участием ответчика Кулишова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее - ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратилось в суд с иском к Кулишову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что * между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Кулишовым А.А. заключен кредитный договор *** на потребительские нужды, по условиям которого банк обязался предоставить Кулишову А.А. кредит в размере 259 350 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства до * в соответствии с графиком платежей, ежемесячно оплачивая проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых от суммы кредита.
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, тогда как Кулишовым А.А. обязательства по возврату долга и уплаты процентов в установленные договором сроки не исполнялись, в связи с чем у Кулишова А.А. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на * составила 368 946 рублей 57 копеек.
В связи с изложенным истец просил взыскать с Кулишова А.А. сумму задолженности по кредитному договору *** от * в размере 368 946 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей 47 копеек.
Представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просила.
Ответчик Кулишов А.А. в судебном заседании признал, что нарушил условия кредитного договора, и не вносил в установленные договором сроки платежи в счет погашения задолженности. При этом пояснил, что неисполнение обязательств по договору связано с отсутствие постоянного заработка из-за отсутствия в течении длительного времени трудоустроится. Просил о снижении неустойки.
Поскольку в деле имеются сведения о надлежащем извещении истца о судебном заседании, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что * между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Кулишовым А.А. заключен кредитный договор № 01258000260713, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 259 350 рублей на срок до *, а заемщик со своей стороны, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты из расчета 22 % годовых от суммы кредита (п. п. 1.1, раздел 8 кредитного договора).
Согласно п.п. 1.1 кредитного договора, графику платежей, являющемся неотъемлемым приложением к кредитному договору, Кулишов А.А. обязан был производить погашение кредитной задолженности, уплату процентов за пользование заемными денежными средствами путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 7 016 рублей 29 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.5 кредитного договора *** от * кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Из материалов дела следует, что истец во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору *** от * выдал Кулишову А.А. денежную сумму в размере 259 350 рублей.
Установлено, что ответчик же в нарушение обязательств по кредитному договору с февраля 2013 года перестает вносить платеж в счет погашения задолженности.
Пунктом 4.2 кредитного договора *** от * предусмотрено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредиты за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70 % годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Пунктом 4.3 кредитного договора *** от * в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашенных процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу по состоянию на * составила 368 946 рублей 57 копеек, из которых просроченная задолженность - 259 350 рублей 00копеек, просроченные проценты - 23 105 рублей 00 копеек, проценты по просроченной задолженности - 1 117 рублей 60 копеек, неустойка по кредиту - 3 725 рубля 34 копейки, неустойка по процентам - 4 576 рублей 61 копейка, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 77 072 рублей 02 копеек.
Суд, проверив представленный расчет задолженности основного долга и по уплате процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
При этом, исходя из-за отсутствия у Кулишова А.А. на протяжении длительного времени постоянного заработка, исходя из соразмерности ответственности нарушенному обязательству, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до 15 000 рублей.
На основании изложенного, при отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору *** от * суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от * в размере 306 874 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 268 рублей 74 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с К, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору *** от * в размере 306 874 (трехсот шести тысяч восьмисот семидесяти четырх) рублей 55 копеек.
Взыскать с К, в пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 268 (шести тысяч двухсот шестидесяти восьми) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.В.Бурлова
