Решение от 26 июня 2014 года №2-926/14

Дело № 2-926/14г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе судьи Рублевской С.В.,
 
    при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 26 июня 2014 года гражданское дело по иску Солдатова ..... к Лещук ..... о взыскании денежных средств по расписке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Солдатов А.В. обратился в суд с иском к Лещук Р.С. о взыскании денежных средств по расписке. Просит взыскать с в свою пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67993,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25% на сумму основного долга 300000 (триста тысяч) рублей начиная ...... до даты возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079,94 рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ...... Солдатов А.В. передал Лещук Р.С. по расписке денежные средства в сумме 300000 рублей. Лещук Р.С. обязался вернуть указанную сумму в срок до ...... Ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил денежные средства в установленный распиской срок. Истец неоднократно просил вернуть денежные средства, полученные им по расписке. ...... Солдатов А.В. направил в адрес Лещук Р.С. уведомление о необходимости возврата долга по расписке. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвращены. Распиской предусмотрено начисление процентов в размере 1% от суммы просроченного по сроку оплаты долга за каждый день просрочки. Учитывая обстоятельства длительности периода просрочки долга, истец просит произвести и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования. Также считает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ...... до фактической даты возврата суммы основного долга исходы из ставки рефинансирования.
 
    Истец Солдатов А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Лещук Р.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитов имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в его месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что ...... Солдатов А.В. передал Лещук Р.С. по расписке денежные средства в сумме 300000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ......, в случае задержки платежа возможно взимание 1% от суммы просроченного по сроку оплаты долга за каждый день просрочки.
 
    ...... Солдатов А.В. направил в адрес Лещук Р.С. уведомление о необходимости возврата долга по расписке. Денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик Лещук Р.С. не исполнил своих обязательств перед истцом Солдатовым А.В. по договору займа по расписке, в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика исполнить свои обязательства перед истцом, а потому считает исковые требования Солдатова А.В. о взыскании с Лещук Р.С. суммы долга по договору займа по расписке в размере 300 000 рублей, - подлежащими удовлетворению.
 
    Рассматривая требования истца Солдатова А.В. о взыскании с ответчика Лещук Р.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанными на законе, а потому считает необходимым взыскать с Лещук Р.С. в пользу Солдатова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... - даты истечения срока возврата долга по расписке от ..... по ..... - даты подачи искового заявления в суда. Количество дней за период с ..... по ..... составляет988 дня.
 
    Согласно сведениям ЦБ РФ процентная ставка рефинансирования (учётная ставка) составляла 8,25 % годовых.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 12982 рубля 29 копеек, из расчёта: 8,25 : 360 х 300 000 рублей х 988 дня : 100 = 67875 рублей 60 копеек.
 
    Таким образом, с Лещук Р.С. в пользу Солдатова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 875 рублей 60 копеек за период с ..... по ..... года.
 
    Кроме того, суд считает правильным удовлетворить требования истца Солдатова А.В. о взыскании с ответчика Лещук Р.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ, равной 8,25% годовых, и суммы фактической задолженности, которая на момент вынесения судебного решения составляет 300000 рублей, за период с 01.05.2014г. и по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга по расписке от ..... года.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче искового заявления ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 7079 рублей 94 копейки (л.д.4,5). Таким образом, при удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7079,94 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лещук ....., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Солдатова .....:
 
    -сумму долга по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 875 (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек за период с ..... по ..... года,
 
    -проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга в размере 300 000 рублей за период, начиная с ..... по день фактического исполнения Лещук ..... ..... обязательств по возврату Солдатову ..... суммы долга по договору займа.
 
    -расходы по оплате госпошлины в размере 7079 (семь тысяч семьдесят девять) рублей 94 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В.Рублевская