Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-926/14
Дело № 2-926/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Таштагол 05 июня 2014 года
Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Страшников А. И.
при секретаре Лапаевой М. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании,
с извещением лиц, участвующих в деле,
гражданское дело по иску ООО «Главкредит» к Санникову П. И. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Главкредит» обратилось в суд с иском к Санникову П. И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что *** года между Санииковым П. И. и ООО «Главкредит», был заключен Договор займа № ***, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей на ремонт дома, сроком на ***, с *** г. по *** года. В силу п. 2.1, 2.2. договора займа, заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере *** рублей, ежемесячно, в соответствии согласованным графиком. Согласно расходного кассового ордера № *** от *** года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.
В силу п. 2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Заемщик, после получения суммы денежного займа произвел следующие оплаты по договору:
*** г. была внесена сумма *** рублей, которая пошла на погашение основного долга;
*** г. была внесена сумма *** рублей, которая пошла на погашение основного долга;
*** г. была внесена сумма *** рублей, из которой сумма в размере *** рублей пошла на погашение основного долга, *** руб., на погашение пени;
*** г. была внесена сумма *** рублей, которая пошла на погашение пени.
Больше заемщик Санников П. И. оплат по договору не производил.
На основании расчетного листка задолженности по договору займа № *** от *** года, сумма просроченной задолженности должника перед взыскателем по состоянию на от *** года, с учетом компенсации составляет *** рублей, сумма пени *** рублей. ООО «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени до *** руб.
Просит суд взыскать с ответчика Санникова П. И. в пользу ООО «Главкредит» по договору займа № *** от *** года, – ***руб., основного долга и *** руб., пени по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Санников П. И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** года между Санниковым П. И. и ООО «Главкредит», был заключен Договор займа № ***, в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей на ремонт дома, сроком на **месяцев, с *** г. года по *** года.
В силу п. 2.1, 2.2. договора займа, заемщик обязан возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере ***рублей, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно расходного кассового ордера № *** от *** года заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил, о чем свидетельствует подпись Санникова П. И.
Судом достоверно установлено, что Санников П. И. произвел следующую оплату по договору займа:
*** г. была внесена сумма *** рублей, которая пошла на погашение основного долга;
*** г. была внесена сумма *** рублей, которая пошла на погашение основного долга;
*** г. была внесена сумма *** рублей, из которой сумма в размере *** рублей пошла на погашение основного долга, *** руб., на погашение пени;
*** г. была внесена сумма *** рублей, которая пошла на погашение пени.
Больше заемщик Санников П. И. оплат по договору не производил.
В силу п. 2.3 договора займа, при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:1) пени и штрафы, связанные с невыполнением Заемщиком условий оплаты по настоящему договору; просроченная задолженность; текущая(срочная) задолженность.
Таким образом, общая сумма возврата долга с учетом процентов за пользование Займом по состоянию на *** года составляет *** рублей, пени за просрочку оплаты составляет *** рублей (с учетом снижения истцом суммы пени) и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Главкредит» к Санникову П.И. удовлетворить.
Взыскать с Санникова П. И. в пользу ООО «Главкредит» задолженность по договору займа № *** от *** года основной долг в сумме *** рубля, пени за просрочку оплаты в сумме *** рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.
Ответчик вправе подать в Таштагольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. И. Страшников
