Решение от 15 сентября 2014 года №2-926/14

дело № 2-926/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                 
Именем Российской Федерации
 
    г. Славянск-на-Кубани                             15 сентября 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего            Радионова А.А.,
 
    при секретаре              Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сад-Гигант» к Шпилевому В.С. о взыскании суммы долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Сад-Гигант» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в котором указало, что 31.03.2011 между ЗАО «Сад-Гигант» (поручителем) и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства (...) согласно которому ЗАО «Сад-Гигант» обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком - Шпилевым В.С. его обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору (...) от 31.03.2011, заключенным между банком и ответчиком в объеме суммы кредита 150000 рублей, процентов за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых, иных обязательств должника по указанному кредитному договору, что подтверждается п.1.2, 2.1 договора поручительства. Согласно п.2.5 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательства за заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поскольку ответчик с сентября 2012 года перестал исполнять обязательства перед банком по погашению кредита, ЗАО «Сад-Гигант» было вынуждено исполнить его обязательства и ежемесячно вносить платежи. ОАО «Сбербанк России» передало поручителю документы, подтверждающие выполнение обязательств. Требования о погашении задолженности ответчиком игнорируются. На основании изложенного просит взыскать со Шпилевого В.С. сумму долга в размере 84512 рублей 99 копеек, а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8009 рублей 41 копейку. Кроме того, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2975 рублей 67 копеек.
 
    Представитель истца Соляник Е.С.в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении доводам, против принятия заочного решения не возражала, при этом уточнила исковые требования, сообщив, что в результате реорганизации истец стал открытым акционерным обществом.
 
        Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по неустановленным причинам не явился, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
            Суд, выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    31.03.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Сад-Гигант» заключен договор поручительства №(...), где истец выступил поручителем в обеспечение обязательств Шпилевого В.С. в рамках кредитного договора (...) от 31.03.2011, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком. Согласно условиям кредитного договора (...) а также договора поручительства (...) сумма кредита, выданная Шпилевому В.С. составила 150 000 рублей, сроком до 30.03.2014 с процентной ставкой 15,5% годовых.
 
    С 04.10.2012 Шпилевой В.С. перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита по договору (...) от 31.03.2011. С 04.10.2012 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту производились поручителем - ЗАО «Сад-Гигант», что подтверждено платежными поручениями на общую сумму 84512 рублей 99 копеек (л.д.20-38), а также письмом ОАО «Сбербанк России».
 
            Согласно п.2.5 договора поручительства (...) от 31.03.2011 к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии с абзацем 4 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика выплаченную истцом сумму по погашению кредитных обязательств Шпилевого В.С. перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 84512 рублей 99 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и представленным им расчетом, с которым суд соглашается и считает сумму процентов в размере 8009 рублей 41 копейку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную истцом соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
 
            Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд считает необходимым взыскать со Шпилевого В.С. в пользу ЗАО «Сад-Гигант» расходы по оплате госпошлины в размере 2975 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом в разумных пределах.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
    Взыскать со Шпилевого В.С. в пользу ЗАО «Сад-Гигант» 100 498 рублей 07 копеек, в том числе задолженность в размере 84512 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8009 рублей 41 копейку, а также судебные расходы в сумме 7975 рублей 67 копеек.
 
              Решение может быть обжаловано ответчиком в Славянский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.