Решение от 23 апреля 2014 года №2-926/14

    Дело № 2-926/14
 
    РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нестурова М.Р., с участием истца Еашимова А.Э., адвоката Еаджимуслимовой ВМ., и
 
    представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Караева А.Ш., действующего по доверенности, при секретаре Умалатовой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гашимова А.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала о взыскании 471 тысяча 963 рубля 03 копейки.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гашимов А.Э. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Дагестанского филиала о взыскании 471 тысяча 963 рубля 03 копейки. В суде он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 643 тысячи 533 рубля 03 копейки, из которых 100 342,02 рубля сумма страхового возмещения, 94 380 рублей пени за просрочку выплаты страхового возмещения за 715 дней, судебные расходы 50 тысяч рублей за услуги адвоката, 214
 
    511,1       рублей штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке, 180 000 моральный вред, 4000 за услуги эксперта, 300 за услуги нотариуса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мазаева Х.А., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 217030» с регистрационным знаком А 001 НУ 05 и водителя Абдурахманова А.Г., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 217230», с регистрационным знаком К 001 МУ 05.
 
    Вина Абдурахманова А.Г. в дорожно-транспортном происшествии была установлена сотрудниками ГИБДД РФ и подтверждается протоколом об административном правонарушении от
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Абдурахманова А.Г. была застрахована по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах» ВВВ № 0563839402.
 
    В установленном законом порядке и в срок собственник потерпевшего транспортного средства предоставил в ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Позднее, было получено денежное перечисление, в соответствии с которым сумма нанесенного ущерба составляет 19 657,98 рублей, что не соответствует действительности.
 
    Сумма восстановительного ремонта, необходимого для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, согласно экспертному заключению № составляет 122 934,83 рубля.
 
    Таким образом, ООО «Росгосстрах» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования», т.е. 100 342,02 рубля.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».
 
    Согласно ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Ввиду того, что ответчик своевременно не осуществил страховую выплату, просит также взыскать с него пеню за просрочку выплаты страхового возмещения.
 
    Для защиты своих интересов он был вынужден обратиться к услугам адвоката, эксперта, нотариуса и понес дополнительные расходы в размере 50 ООО, 4 ООО и 300 рублей соответственно, которые просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании истец Гашимов А.Э. и его адвокат Гаджимуслимова В.М., просили взыскать с ООО «Росгосстрах» 643 533,03 рубля, в том числе, страховую выплату в сумме 100
 
    342,2        рубля, пени за просрочку выплаты страхового возмещения 715 дней в размере 94 380 рублей, судебные расходы - 50 тысяч рублей за услуги адвоката, штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований в добровольном порядке 214 511,01 руб., 180 тысяч рублей моральный вред, 4 тысячи рублей за экспертизу, 300 рублей за услуги нотариуса.
 
    Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал. В удовлетворении иска просил отказать.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему,
 
    Сторонами не оспариваются обстоятельства ДТП и они подтверждаются исследованными судом доказательствами о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мазаева Х.А., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 217030» с регистрационным знаком А 001 НУ 05 и водителя Абдурахманова А.Г., управлявшим транспортным средством «ВАЗ 217230», с регистрационным знаком К 001 МУ 05.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., № <адрес>, схемой места дорожно-транспортного происшествия и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.
 
    На момент возникновения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомашины марки «ВАЗ 217230» с регистрационным знаком К 001 МУ 05, Абдурахманова А.Г., была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса обязательного страхования серии ВВВ № 0563839402.
 
    В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику..
 
    Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.
 
    В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Собственник потерпевшего транспортного средства Латипов И.С. ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «Росгосстрах», денежное перечисление в сумме 19 657,98 рублей, с чем не согласен, эти обстоятельства подтверждаются актом о страховой выплате.
 
    Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ВАЗ 217030» с регистрационным знаком А 001 НУ 05, с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 122 934,83 рубля. Данную сумму суд считает законной и обоснованной т.к.
 

    она обоснована на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях и не оспаривалась ответчиком.
 
    Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы, т.е. 120 000 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение которых он должен либо осуществить страховую выплату, либо мотивированно отказать в этом.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы (120 тысяч рублей) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Предусмотренная п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. По рассматриваемому страховому случаю ООО «Росгосстрах» своевременно не выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей и, исходя из этой суммы, следует произвести расчет неустойки, которая составляет 120 000 х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ)/ 75 (неустойка по п. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ) х 715 (кол-во дней просрочки) составляет 94 380 рублей.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
 
    28.06.2012        г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
 
    Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от
 
    28.16.2012       г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, 5 тыс. рублей.
 
    Суд считает также обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, согласно, следующего расчета: 120 000 + 94 380 + 5000 = 219 380 х 50% = 109 690 рублей в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»
 
    Из разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нормы закона о защите прав потребителей применяются, в том числе и к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных адвокатом работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг адвоката, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, размере 10 ООО рублей.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 4000 рублей и за удостоверение доверенности нотариусом 300 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 <данные изъяты>) рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей, в счет страхового возмещения, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, в сумме 10 000 рублей за услуги адвоката, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения услуг нотариуса,
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Федеральный суд <адрес>.
 
    Председательствующий I