Решение от 18 июня 2013 года №2-926/13

    Дело № 2-926/ 13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк                            18 июня 2013 г.
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Катусенко С.И.
 
    при секретаре             Обуховой В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина А.М. к Костиной Л.Б. о взыскании в регрессном порядке задолженности по кредитному договору,    
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Костин А.М. обратился в суд с иском о взыскании с Ч.(К.) Л.Б. в регрессном порядке выплаченную им задолженность по кредитному договору №.... от *..*..* в размере ... рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Свои требования мотивировал тем, что между Сбербанком РФ и Костиной Л.Б. *..*..* г. был заключен кредитный договор №...., по условиям которого Ответчик (заемщик) получили кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления, под 18 % годовых, на срок до *..*..* В качестве обеспечения возвратности кредита между Банком и ним, Костиным A.M., *..*..* был заключен договор поручительства №.....
 
    В связи с тем, что Ответчик (заемщик) не вносил своевременно платежи по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с Ответчика (заемщика) и него, Костина А.М. как поручителя.
 
    *..*..* ... вынесено решение по делу №.... о взыскании в пользу Банка с Костиной Л.Б., ...., Костина A.M., .... солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере по ... рублей с каждого.
 
    *..*..* в отношении него, Костина А.М., судебным приставом-исполнителем МОСП ... было возбуждено исполнительное производство №.....
 
    *..*..* судебным приставом-исполнителем МОСП ... было вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату на сумму ... руб., а *..*..* вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму ... руб.
 
    В дальнейшем исполнительный лист был направлен по месту его работы - в филиал «Угольной компании «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез».
 
    Из его заработной платы было удержано по исполнительному листу №.... г. пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ( справка от *..*..*), из которых ... рублей по исполнительному листу в счет гашения кредита; ... рублей - исполнительский сбор в пользу МОСП.
 
    Таким образом, он частично выполнил обязательства по погашению кредита за основного должника - Костиной Л.Б.
 
    Деньгами, полученными Ответчиком по кредитному договору, он не пользовался они были потрачены самим Ответчиком на личные нужды.
 
    Права поручителя, исполнившего обязательства, определены ст. 365 ГК РФ, в соответствии с которой к нему как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором им удовлетворены требования кредитора.
 
    Костина в настоящее время скрывается от него, он узнал, что она сменила свою фамилию и сейчас она - Черданцева. Ответчик добровольно отказывается возвращать ему деньги, выплаченные им по его обязательству. Поэтому он вынужден обращаться в суд для принудительного взыскания выплаченных им денежных средств.
 
    Истец Костин А.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать сумму долга с ответчицы Костиной, поскольку никаких данных о том, что Костина сменила фамилию на Ч. нет. На момент оформления кредита он уже в браке с Костиной не состоял, деньги она потратила на свои нужды - приобрела квартиру.
 
    Ответчик Костина Л.Б. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялись судебные повестки по последнему известному месту жительства, что не противоречит требованиям ст. ст. 115,118, 119 ГПК РФ, на *..*..* и на *..*..*, однако повестка не получена, о чем свидетельствует возврат в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика Костиной Л.Б.
 
    Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
 
    Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
 
    Следует учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
 
    Суд с согласия истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Новокузнецкое отделение № 8615 г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
    Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д. 59).
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    - справка №.... от *..*..*, «...», согласно которой у Костина А.М. из его заработной платы производились удержания согласно исполнительного листа, всего удержана сумма ... рубля ... копейки, государственная пошлина за делопроизводство – ... рублей (л.д. 4);
 
    - справка ОСБ 8615 ОАО «Сбербанк России» от *..*..* о том, что по кредитному договору №.... от *..*..* заемщик Костина Л.Б. – задолженность перед банком отсутствует (л.д. 5);
 
    - копия решения ... от *..*..*, которым в пользу Сберегательного банка РФ городское отделение Сбербанка России № 2363 г. Новокузнецка с Костиной Л.Б., ...., Костина А.М., ... взыскано солидарно задолженность по кредитному договору №.... от *..*..* в размере ... рублей ... копеек государственную пошлину в размере ... рублей в равных долях с каждого ответчика (л.д. 15-16);
 
    - копия постановления УФССП по КО МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка об обращении взыскания на заработную плату должника от *..*..* Костина А.М. (л.д. 12-13);
 
    - постановления судебного пристава-исполнителя УФССП по КО МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка об окончании исполнительного производства (л.д. 54-57).
 
    Суд, выслушав истца Костина А.М., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу - удовлетворить в полном объёме исковые требования Костина А.М. по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    ст. 365 ч. 1 ГК РФ, предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
 
    Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГП РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Судом установлено, что Костин А.М. являлся поручителем по кредитному договору №...., заключенному *..*..* между АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и Костиной Л.Б., по условиям которого Костина Л.Б. получил от АК Сберегательный банк РФ (ОАО) кредит в сумме ... рублей под 18% годовых на срок до *..*..*.
 
    Помимо Костина А.М. поручителями по указанному договору были ...., с которыми был заключен договор поручительства *..*..*
 
    Однако заемщик Костина Л.Б. не регулярно и не в полном объеме производила платежи, чем нарушила условия договора кредита, в связи с чем, АК СБ РФ (ОАО) обратился в ... с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    *..*..* ... принято решение, которым солидарно взысканы с Костиной Л.Б., ... Костина А.М., .... денежные средства в сумме ... рублей ... копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере по ... рубля ... копеек с каждого (л.д. 15-16).
 
    Судебным приставом Межрайонного отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка *..*..* №.... было возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист был направлен по месту работы Костина А.М. в «...» и из заработной платы Костина А.М. была удержана и перечислена в АК СБ РФ (ОАО) сумма долга по исполнительному листу – ... рублей ... копейка (л.д. 4).
 
    Таким образом, Костин А.М. свои обязательства как поручителя перед АК Сберегательный банк РФ (ОАО) выполнил в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Костиной Л.Б. выплаченные Костиным А.М. банку денежные средства в размере ... рублей, из которых ... - сумма долга, исполнительский сбор– ... рублей
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы, понесённые истцом Костиным А.М. по уплате государственной пошлины, подтверждаются квитанцией по уплате истцом Костиным А.М. государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек (л.д. 3).
 
    Суд считает, что с ответчика Костиной Л.Б. следует взыскать в пользу истца Костина А.М. понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме ... рублей, так как требования истца удовлетворены в полном объеме, ... рублей – оказание юридических услуг по составлению искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Костина А.М. с Костиной Л.Б., *..*..* года рождения, уроженки ..., ... рублей, из которых выплаченная Костиным А.М. сумма долга ... рублей, исполнительский сбор– ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины -... рублей, ... рублей – оказание юридических услуг по составлению искового заявления, а всего ...).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         С.И. Катусенко
 
    Решение принято в окончательной форме 24.06.2013 г.
 
    Судья С.И. Катусенко