Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-926/13
Дело №2-926/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 года г.Орёл
Заводской районный суд г.Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефимцевой Е.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ефимцевой Е.М. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указало, что (дата обезличена) Ефимцевой Е.М. в банке получен кредит в размере 63 000 руб. на потребительские цели с уплатой 24,50 % годовых за пользование кредитом со сроком возврата (дата обезличена). В связи с неоднократным нарушением ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, на основании требования ОАО «УРАЛСИБ» от (дата обезличена), срок погашения всей задолженности по кредитному договору был изменен и установлен до (дата обезличена). Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 69 296,14 руб. ОАО «УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 69 296,14 руб., в том числе по кредиту – 63 990,03 руб., по процентам – 7 935,16 руб., по процентам за просроченные ЗС – 2 870,95 руб., по штрафу за факт просрочки – 4 500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,88 руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности Баранов О.М. не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме, при этом уточнив, что сумма задолженности Ефимцевой Е.М. по основному долгу составляет не 63 990,03 руб., как указано в исковом заявлении, а 53 990,03 руб., как указано в расчете задолженности.
Ответчик Ефимцева Е.М., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, отразившего в своём ходатайстве согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом и Ефимцевой Е.М. был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 63 000 рублей с уплатой 24,50 % годовых за пользование кредитом и со сроком возврата – (дата обезличена) (л.д. 5-8).
По условиям кредитного договора, Ефимцева Е.М. отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.3).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Ефимцева Е.М. обязана заплатить неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (п. 6.3).
Кредитный договор, график платежей, заявление на выдачу кредита подписаны Ефимцевой Е.М. (л.д. 5-8, 9, 10).
Требованием от (дата обезличена) срок уплаты всей задолженности по кредитному договору изменен на (дата обезличена) (л.д. 18).
Ефимцева Е.М. ознакомлена с графиком платежей (л.д. 9).
Однако Ефимцева Е.М. принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счёт погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 17).
В связи с чем, задолженность Ефимцевой Е.М. перед банком составляет: по кредиту – 53 990,03 руб., по процентам – 7 935,16 руб., по процентам за просроченные ЗС – 2 870,95 руб., по штрафу за факт просрочки – 4 500,00 руб.
Представленный истцом расчёт задолженности (л.д. 12-16), судом проверен. Суд считает представленный расчёт по размеру задолженности правильным.
Так как Ефимцева Е.М. не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с нее в пользу кредитора подлежит взысканию задолженность по основному долгу – 53 990,03 руб., по процентам – 7 935,16 руб., по процентам за просроченные ЗС – 2 870, 95 руб., по штрафу за факт просрочки – 4 500,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2 278,88 руб., уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ефимцевой Е.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Ефимцевой Е.М. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 69 296,14 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 53 990,03 руб., по процентам – 7 935,16 руб., по процентам за просроченные ТС – 2 870,95 руб., по штрафу за факт просрочки – 4 500,00 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 278,88 руб., а всего 71 575,02 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 02 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. Г. Кальная
