Определение от 24 июля 2013 года №2-926/13

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      к делу № 2-926/13
 
               О прекращении производства по исковому заявлению
 
    24.07.2013 года                                                                              Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Стогний Н.И.
 
    при введении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием истицы Коваленко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Т.П. к Бокаревой Н.В., Андрееву В.Л. о взыскании денежной суммы по договору займа.
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Бокаревой Н.В. и Андреева В.Л. денежную сумму по договору займа от 04.10.2011 г., заключенному между ней и Андреевой Е.Ф., умершей 02.01.2013 г., в размере 160 000 рублей.
 
    Ответчики Бокарева Н.В. и Андреев В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин своей неявки суду не предоставили.
 
    В ходе судебного разбирательства истица обратилась к суду с заявлением об отказе от иска к Бокаревой Н.В., Андрееву В. о взыскании денежной суммы по договору займа, а также просит суд о возврате уплаченной ею госпошлины в размере 4400 рублей.
 
    Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным, прекратить производство по исковому заявлению, поскольку отказ истицы от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Поскольку судом производство по делу прекращено, то государственную пошлину необходимо вернуть истице.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд
 
 
                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Коваленко Татьяны Петровны к Бокаревой Наталье Васильевне и Андрееву Владимиру Лукичу о взыскании денежной суммы по договору займа, в связи с отказом истицы от иска и принятием отказа судом.
 
    Обязать УФНС России № 9 по Краснодарскому краю возвратить плательщику Коваленко Татьяне Петровне /адрес плательщика: г. Белореченск, ул. Кирова, 43/ уплаченную ею государственную пошлину в размере 4400 рублей, по квитанции КБ «КУБАНЬ КРЕДИТ» г. Белореченск от 25.06.2013 г. / СЧ. 40101810300000010013/0м - 18210803 010011000110, 03406000000 - госпошлина ККМ: 1545_J9K00XP5/0067640/28-12/2012/
 
    Разъяснить Коваленко Татьяне Петровне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его принятия.
 
    Председательствующий:                                                                  Н.И. Стогний