Решение от 09 сентября 2014 года №2-925/2014

    Дело №2-925/2014                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года              г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бариновой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Прусаковой Любови Андреевне о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд с иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Прусаковой Л.А. о возложении обязанности по совершению действий, направленных на оформление государственной регистрации права собственности на трёхкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на несовершеннолетних детей, в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области проведена проверка исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала, направляемых на улучшение жилищных условий, обязанности оформить жилое помещение, приобретённое с использованием таких средств, в общую долевую собственность родителей и детей. В ходе проверки установлено, что Прусакова Л.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи. Решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено, средства в сумме <данные изъяты> рублей направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на приобретённое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент ответчик по-прежнему является единоличным собственником указанного недвижимого имущества, размер долей не определён, оформление квартиры в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не произведено. Вследствие этого нарушены права несовершеннолетних детей на жилище (л.д.3-6).
 
    В последствии прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области свои исковые требования уточнил, просил суд возложить обязанность на Прусакову Л.А. по оформлению трёхкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приобретённой на средства материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д.104-107).
 
    В судебном заседании прокурор Рубашин Н.Н., участвующий в деле, уточнённые исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал.
 
    Ответчик Прусакова Л.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность признала в полном объёме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после рождения второго ребёнка в Управлении Пенсионного фонда РФ в <адрес> она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала для погашения займа для приобретения жилья, после чего получила уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ она за счёт заёмных средств приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В связи с использованием средств материнского капитала, ДД.ММ.ГГГГ ею подписано нотариально заверенное обязательство об оформлении трёхкомнатной квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе на её имя, и на имя её детей, в течение <данные изъяты> месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Однако до настоящего времени оформление двухкомнатной квартиры в собственность всех членов семьи ею не произведено.
 
    Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.108), просили дело рассмотреть в отсутствии представителя Отдела опеки и попечительства.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель Отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО14 действующая по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), против удовлетворения требований прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области не возражала. При этом просила учесть, что у Прусаковой Л.А. имеется ещё двое малолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которых также должна быть оформлена государственная регистрация права собственности на трёхкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.109), о причинах неявки не сообщила об отложении дела не просила.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО11 против удовлетворения требований прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области не возражала.
 
    Третьи лица ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.113), просили дело рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что уточнённые исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что прокуратурой Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области проведена проверка исполнения получателями средств материнского (семейного) капитала, направляемых на улучшение жилищных условий, обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием таких средств, в общую долевую собственность родителей и детей (л.д.7-8, 17).
 
    В ходе проверки установлено, что Прусакова Л.А. имеет пятерых несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9, 10, 11, 96, 97).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Прусакова Л.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д.29).
 
    Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д.30, 31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Прусакова Л.А. представила в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> заявление о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи (л.д.32-34).
 
    Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт, открытый в банке на имя ФИО9 по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
 
    Право собственности на приобретённое по Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36).
 
    В настоящий момент ответчик Прусакова Л.А. по-прежнему является единоличным собственником указанного недвижимого имущества, размер долей не определён, оформление трёхкомнатной квартиры в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, не произведено. Вследствие этого нарушены права несовершеннолетних детей на жилище (л.д.44, 47-48).
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256–ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей» (далее - Закон №256–ФЗ) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на реализацию таких мер.
 
    Частью 1 ст.3 Закона №256–ФЗ определен перечень граждан РФ, у которых возникает право на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, женщин родивших (усыновивших) второго ребёнка, начиная с 01 января 2007 года.
 
    У ответчика Прусаковой Л.А. данное право возникло в силу рождения второго ребенка, что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал (л.д.30-31).
 
    Согласно ч.3 ст.7 Закона №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям по следующим направлениям: улучшение условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в п.п.1 и 2 ч.1 ст.3 настоящего закона.
 
    Пунктом 1 ч.1 ст.10 Закона №256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    В силу ч.7 ст.8 Закона №256–ФЗ в случае удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала территориальный орган Пенсионного Фонда РФ обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, установленные Правительством РФ.
 
    Пунктом 17 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862, установлено, что в случае удовлетворения заявления перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала осуществляется территориальным органом Пенсионного Фонда РФ не позднее чем через 2 месяца с даты принятия заявления.
 
    Согласно ч.4 ст.10 Закона №256–ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Соответствующая обязанность предусмотрена также в письменном обязательстве лица, получившего сертификат, предусмотренном п.«г» п.8 Правил направления средств (части средств) материнского(семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - письменное обязательство).
 
    Письменное обязательство ответчиком выдано ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствовано нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО10 Согласно обязательству, ответчик обязуется оформить двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность: свою, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение <данные изъяты> месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.37).
 
    Несмотря на истечение указанного срока к настоящему моменту обязательство ответчиком не исполнено: размер долей по соглашению не определен, оформление трёхкомнатной квартиры в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей не произведено. Вследствие этого нарушены права несовершеннолетних детей на жилище.
 
    Таким образом, суд считает, что требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области являются законными и обоснованными, и полагает необходимым возложить на Прусакову Л.А. обязанность по совершению действий, направленных на оформление государственной регистрации права собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Прусаковой Любови Андреевне о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность удовлетворить.
 
    Обязать Прусакову Любовь Андреевну оформить трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, приобретённую на средства материнского (семейного) капитала в собственность несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение <данные изъяты> месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
 
        Председательствующий О.В.Артемьева