Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-925/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Уссурийск 07 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре Касаевой А.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК», в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Борец Л.И.1, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 60 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края находится гражданское дело по иску ОАО «ДЭК», в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Борец Л.И.1, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
От представителя истца поступило заявление, в котором она просила прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не является собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире проживает внучка ответчика. Кроме того, долг по оплате электроэнергии за внучку оплатила ответчик. Не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что Борец Л.И.1 является не надлежащим ответчиком. Не возражала о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Правила ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу разъяснены и понятны.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ОАО «ДЭК», в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Борец Л.И.1, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, от иска.
Производство по гражданскому делу по настоящему иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба.
Мировой судья М.Ч.<ФИО2>