Решение от 27 августа 2014 года №2-925/2014

К делу № 2-925/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года       город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Баешко Д.А.,
 
    при секретаре     Фатеевой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Армавир к Медведской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в сумме <...> и взыскании процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 22 % годовых согласно п.2.5 Кредитного договора № от 25.11.2011 г. на сумму основного долга в размере <...> руб., начиная с 01.03.2014 г. по день фактического исполнения судебного решения.
 
    Истец в обоснование исковых требований в заявлении указал, что 25.11.2011 года Медведская Е.П. заключила с банком кредитный договор №, для совершения операций с использованием кредитной карты, банк предоставил ответчику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем », ей был предоставлен лимитированный кредит в сумме <...> руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. Ответчиком была получена карта и ПИН - конверт, она ознакомлена с тарифами Банка по операциям с кредитными пластиковыми картами, процентными ставками, о чем имеется соответствующая отметка. Денежные средства были использованы ответчиком, которая обязалась выполнять условия кредита. Однако ответчик допустила образование задолженности по кредиту. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 18.04.2014 г. составляет <...>., из них по кредиту - <...>, по процентам- <...> и по пени - <...>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту <...>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., и взыскать проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 22 % годовых согласно п.2.5 Кредитного договора № от 25.11.2011 г. на сумму основного долга в размере <...> руб., начиная с 01.03.2014 г. по день фактического исполнения судебного решения, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.2/.
 
    На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Медведская Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее. Согласно кредитного договора (л.д.14-18), расписок в получении Карты и Пин-конверта (л.д.19), уведомления о прекращении кредитования и расторжении договора и получения их ответчиком (л.д.20, 21, 22) и выписки по счету клиента (л.д. 28-41), расчета задолженности (л.д.5-13) Медведской Е.П. была получена сумма кредита, которой в последствии она воспользовалась, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство погашать кредит и проценты по нему согласно условиям договора.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности (л.д.5-13), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2014 г., по кредиту - <...>, по процентам- <...> и по пени - <...>, всего в общей сумме <...>
 
    Приняв во внимание совокупность изложенных обстоятельств, оценив содержаниетребования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки 22 % годовых согласно п.2.5 Кредитного договора № от 25.11.2011 г. на сумму основного долга в размере <...> руб., начиная с 01.03.2014 г. по день фактического исполнения судебного решения, суд пришел к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению, так как не обосновано и не подтверждено.
 
    При этом, суд считает необходимым разъяснить, что истец может обратиться в суд с данным требованием отдельно, как с самостоятельным исковым требованием, обосновав его и предоставив расчет, требование о взыскании процентов с 01.03.2014 года, противоречит первоначальному требованию истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности, состоящей в том числе и из процентов, рассчитанной по состоянию на 18.04.2014 года, мнение истца по данному вопросу не может быть установлено в судебных заседаниях по данному делу, в связи с неоднократной неявкой представителя истца в судебные заседания.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - <...>., подтвержденные документально /л.д.4/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.309 -310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Москва в лице филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г. Армавир к Медведской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Медведской Е.П., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - г. Москва, ул. Ефремова д. 8, задолженность по кредитному договору № от 25.11.2011 года по состоянию на 18.04.2014г. в сумме <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.
 
    В удовлетворении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из ставки 22 % годовых согласно п.2.5 Кредитного договора № от 25.11.2011 г. на сумму основного долга в размере <...> руб., начиная с 01.03.2014 г. по день фактического исполнения судебного решения, отказать.
 
    Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
 
    Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий (подпись).