Решение от 29 августа 2014 года №2-925/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-925/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 августа 2014 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., при секретаре Доковой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Мурманская ТЭЦ» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Истец обратился с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, указав, что между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и <ФИО3> (Кредитор) 27.09.2013 года был заключен договор уступки права требования (далее - Договор), в соответствии с п.1.1. которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на 01.09.2013 года сумма задолженности ответчика за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого помещения в период с 01.01.2010 года по 31.07.2010 составляет 12206,03 рублей. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена в полном объеме, то просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,24 рублей.
 
    Определением мирового судьи от 04.08.2014 года произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО2> на надлежащего ответчика <ФИО1>, поскольку он  является собственником указанного жилого помещения с 14.12.2009 года.
 
             По заявлению истца дело рассматривается в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    В соответствии со ст.ст.153,154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая так же включает в себя плату за отопление.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Установлено, что <ФИО3> осуществляла управлением многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.
 
    27.09.2013 года между ОАО «Мурманская ТЭЦ» (Новый кредитор) и   <ФИО3>  (Кредитор) был заключен договор уступки права требования (далее - Договор).
 
    В соответствии с п.1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги (отопление и подогрев воды).
 
    В соответствии с п. 1.2. Договора Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.
 
    Согласно реестру уступаемых прав по лицевым счетам на <ДАТА3> сумма задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого помещения - квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> года составляет  12206,03 рублей.          До настоящего времени указанная  сумма задолженности в полном объеме не погашена.
 
    Согласно выписке из ЕГРП ответчик с 14.12.2009 года является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, обязан был оплачивать коммунальные услуги. Направленная истцом 06.02.2014 года в адрес ответчика претензия с требованием в срок до 25.02.2014 года погасить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности мировой судья находит подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользуистца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 488,24 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
             Иск ОАО «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 12206,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,24 рублей, а всего - 12694,27 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Копия верна. Мировой судья О.П.Матросова