Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 2-925/2014
Дело № 2-925/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Осинники 03 июня 2014 года
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Пругло Н.В.
при секретаре Придворовой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко В.П. к Администрации Осинниковского городского округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №.
Требования мотивировал тем, что после смерти его отца, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №. Гараж принадлежал отцу на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ года. Он обратился к нотариусу для оформления документов наследства, однако в связи с тем, что гараж не введен в эксплуатацию и не поставлен на учет в БТИ, ему не было выдано свидетельство о праве на наследство. Он является наследником первой очереди по закону после смерти отца, кроме него, наследником первой очереди является и его брат ФИО3, который отказался от наследства и не претендует на наследственное имущество.
Истец Клименко В.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Клименко В.П. –Клименко А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования истца в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, просил признать за Клименко В.П. право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №.
Представитель ответчика Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО3 – в судебном заседании не возражал против признания за истцом Клименко В.П. права собственности на гараж.
Представитель третьего лица – ГП КО «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по <адрес>, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Осинниковского городского округа, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, считает исковые требования о признании права собственности на гараж обоснованными.
На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО2 и приняла его фамилию, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО8 родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ родился сын – Клименко В.П., что подтверждается свидетельством о ее рождении (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из свидетельства о его смерти (л.д. 10), ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.11).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №. Указанный гараж при жизни был построен ФИО2, однако не был сдан в эксплуатацию, в связи с чем на данный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Данные обстоятельства подтверждаются справкой БТИ <адрес> на л.д. 13, из которой следует, что сведения о принадлежности гаража кому-либо, документы-основания, отсутствуют, техническим паспортом (л.д.14-21).
В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе <адрес>, блок №, гараж № (л.д.12). На основании постановления администрации Осинниковского городского округа № 1120-П от 04.07.2011 г. «Об утверждении адресного плана с перечнем наименований улиц и районов размещения индивидуальных гаражей на территории Осинниковского городского округа» земельный участок и расположенный на нем гараж, имеет почтовый адрес: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, ранее в блоке №, район <адрес>, гараж № (л.д.22).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, однако, при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями третьего лица ФИО3, который подтвердил, что земельный участок под строительство гаража, расположенного <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, был предоставлен его отцу ФИО2, гараж построил отец, при жизни он пользовался гаражом, а после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаражом пользуется его брат Клименко В.П. по настоящее время.
Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что Клименко В.П., ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, других наследников нет. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, никто не обращался, наследственное дело не заведено, что подтверждается письмом нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, после смерти отца ФИО2 произошел переход права собственности к сыну Клименко В.П. по праву наследования.
Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, установить право собственности на вышеуказанный гараж за Клименко В.П., его владение и пользование гаражом никто не оспаривает, суд считает возможным признать право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж № за Клименко В.П., в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клименко В.П. удовлетворить.
Признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок ДД.ММ.ГГГГ, гараж ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за Клименко В.П..
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.В.Пругло
