Решение от 13 мая 2014 года №2-925/2014

Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2- 926/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
в связи с повторной неявкой истца
 
 
    13 мая 2014 г.                                                                                                       г.Артем
 
 
                Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Гундаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к <Сапегиной1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Истец Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось к мировому судье с иском к <Сапегиной1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года в размере 28753 руб. 52 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1062 руб. 61 коп. 
 
    Дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежащим образом. Однако представитель истца в судебное заседание 29.04.2014 года и 13.05.2014 года  не явился. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела слушанием суду не представил.
 
                В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец ОАО «Оборонэнерго» не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Суд считает причину неявки в суд истца неуважительной.
 
    Ответчик <Сапегина1> в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания по месту жительства письмами с уведомлением отправителя. Почтовое отправления вернулись с отметкой почтового работника об истечении срока хранение. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание без уважительной причины, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь п.7 ст.222 и ст.224 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» к <Сапегиной1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд возможно при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
                На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Артемовский городской суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        И.А.Бабич