Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-925/2014
Дело № 2-925/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Димитриади Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах Суминой Н.М. к Закрытому акционерному обществу «Лидер – Ресурс» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Суминой Н.М. к ЗАО «Лидер – Ресурс» о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, указав, что прокуратурой по заявлению Суминой Н.М. была проведена проверка действий ЗАО «Лидер-Ресурс» в части невыплаты ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в ходе которой было установлено, что требования действующего законодательства, регулирующего порядок выплаты пособий гражданам, имеющим детей, ЗАО «Лидер-Ресурс» выполняются не в полном объеме. Как следует из материалов проверки, Сумина Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗАО «Лидер-Ресурс» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Вместе с тем, в ЗАО «Лидер-ресурс» не выплатило Суминой Н.М. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в сумме 9 106 руб. 62 коп. за март-апрель 2014г. Просит признать незаконными действия ЗАО «Лидер-Ресурс» по невыплате Суминой Н.М. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за март-апрель 2014г. и взыскать с ответчика в пользу Суминой Н.М. данную задолженность в сумме 9 106 руб. 62 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Коростелева Н.А. и истица Сумина Н.М. исковые требования поддержали, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «Лидер – Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Учитывая согласие участников процесса на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования прокурора Липецкого района находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и п.п. «а» п. 39 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 декабря 2009 г. № 1012н) (далее – Порядок) право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно п. 45 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается указанным лицам по месту работы, службы.
В силу п. 46 Порядка выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку полутора лет.
В соответствии с п. 51 Порядка ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается лицам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в сроки, установленные для выплаты заработной платы (иных выплат, вознаграждений).
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Сумина Н.М. (до заключения брака ФИО7) была принята на работу в ЗАО «Лидер – Ресурс» <данные изъяты>, где и числится работающей в указанной должности по настоящее время, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.5 трудового договора заработная плата выплачивается в следующем порядке: 15 числа - зарплата за прошедший месяц, 30 числа – аванс за текущий месяц.
ДД.ММ.ГГГГ у Суминой Н.М. родилась дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о ее рождении.
В связи с рождением дочери Суминой Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска работнику от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ЗАО «Лидер-Ресурс» в установленные сроки не выплатило Суминой Н.М. ежемесячное пособие по уходу за ребенком за март - апрель 2014г., по состоянию на 23.05.2014г. задолженность по выплате пособия составила 9 106 руб. 62 коп., в том числе: за март 2014г. – 4 553 руб. 31 коп., за апрель 2014г. – 4 553 руб. 31 коп., что подтверждается сведениями ЗАО «Лидер – Ресурс».
В связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ЗАО «Лидер-Ресурс» в пользу Суминой Н.М.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что прокурор Липецкого района Липецкой области при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб., согласно расчета по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия ЗАО «Лидер-Ресурс» по невыплате Суминой Н.М. ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за март-апрель 2014г.
Взыскать с ЗАО «Лидер – Ресурс» в пользу Суминой Н.М. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за март - апрель 2014г. в размере 9 106 рублей 62 копейки.
Решение суда в части взыскания пособия подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ЗАО «Лидер – Ресурс» государственную пошлину в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области в сумме 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья Т.В.Панченко
Решение в окончательной форме
изготовлено 27.06.2014г.
