Определение от 19 мая 2014 года №2-925/2014

гр. дело № 2-925/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Костромы Кукушкина О.Л., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Петракову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Петракову В. В. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и взыскании задолженности по нему в сумме ... руб. на том основании, что между сторонами был заключен указанный договор на сумму ... руб. с уплатой ... % годовых на срок ...., возврат которого должен был осуществляться ежемесячными платежами, а при нарушении сроков возврата подлежит взысканию неустойка в размере ...% от суммы просрочки за каждый ее день. Однако ответчик не исполняет своих обязательств, что привело к образованию требуемой задолженности по договору по состоянию на dd/mm/yy г., которая является основанием к расторжению договора. Со ссылками на статьи ГК РФ просят удовлетворить исковое заявление. Согласно заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Петраков В. В. сообщил суду, что проживает по адресу - ....
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно сведениям паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик Петраков В.В. с dd/mm/yy зарегистрирован по адресу: ..., то есть на территории, на которую юрисдикция Ленинского районного суда города Костромы не распространяется. При указанных обстоятельствах. В отсутствие соглашения сторон об изменении территориальной подсудности дела, заявленный спор подсуден Дмитровскому районному суду города Костромы.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Передать гражданское дело № 2-925/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Петракову В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом, по подсудности в Димитровский районный суд города Костромы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
Судья                                           Кукушкина О.Л.