Решение от 28 мая 2013 года №2-925/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2013 года                                               Дело <НОМЕР>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.
 
    при секретаре  Кирилловой Ю. В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РТ к  <ФИО1>  о взыскании   задолженности по налогу и пени,
 
 
                                                    У С Т А Н О В И Л :
 
 
             МРИФНС России <НОМЕР> по РТ обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности  налогов и пени в пользу Пенсионного фонда РФ по состоянию на <ДАТА2> В обоснование иска указав, что сумма налога  составила   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубль, пени - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился,  имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
             Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      В соответствии с частью 1 ст. 70 Налогового Кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ, вступившего в действие <ДАТА4>, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ ( в редакции Федерального закона от 27 июля 2006 года № 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лиц, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании  налога (сбора. пени) за счет имущества налогоплательщика -физического лица или налогового агента -физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (п. 20).
 
    Судом установлено, что исковые требования заявлены истцом за  налоговые периоды с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается письмом МРИФНС <НОМЕР> по РТ, направленным истцом   <ДАТА8>  ответчику и  выпиской по счету ответчика (л. д.5, 9-10).
 
    Суду не предоставлено доказательств направления требований об уплате налога ответчику в установленный законом срок. Обоснованность заявленных требований за период с 2001-2004 года, истцом не подтверждена.
 
    Таким образом, исходя из вышеназванных норм закона,  суд считает, что исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 Налогового Кодекса РФ.
 
    МРИФНС <НОМЕР> по РТ обратилось с иском  <ДАТА9>, то есть по истечении установленного налоговым законодательством срока.
 
    Каких -либо обоснований, с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, суд не находит правовых оснований для восстановления пропущенного срока.
 
      С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в иске надлежит отказать.
 
      На основании изложенного,           руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РТ к <ФИО1>   о взыскании недоимки по налогу и пени, отказать.
 
             Ответчик, не присутствовавший при вынесении решения, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья - подпись.
 
    Копия верна. Мировой судья -                          Л. Н. Нуруллина