Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-925/2013
Дело № 2-925/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2013 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
При секретаре Лядовой Л.Н.,
С участием представителя ответчика Талышева К.А. – ФИО5, действующего на основании доверенности от (дата),
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыкина С.Ш. к Талышева К.А., 3-и лица – отдел судебных приставов – исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми, ФИО1 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия, суд
УСТАНОВИЛ:
Ходыкина С.Ш. обратилась в суд с исковыми требованиями к Талышева К.А. об освобождении от запрета на регистрационные действия автомобиля с государственным регистрационным номером №..., (дата) года выпуска, серого цвета, идентификационный номер – №...
Заявленные требования истец мотивировала следующим.
(дата) она приобрела по договору купли-продажи легковой автомобиль «<.....>». Договор был составлен в простой письменной форме.
Зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке она не смогла, в связи с тем, что транспортное средство имело неисправности и самостоятельно переместить автомобиль в г. Горнозаводск не представлялось возможным.
(дата) она обратилась в Госавтоинспекцию г. Горнозаводска Пермского края для производства действий, связанных с изменением собственника.
Ей было отказано. Кроме того, инспектор ГИБДД сообщил, что на автомобиль наложен (дата) арест.
Она является фактическим собственником транспортного средства, обременением в виде наложения ареста ее права нарушены.
В судебное заседание Ходыкина С.Ш. не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала также, что претензий к ответчику не имеет. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Талышева К.А. в суд не явилась. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя. Направила отзыв в письменном виде.
Представитель Талышева К.А. – ФИО5 в суде иск Ходыкина С.Ш. признал.
Дополнительно суду дал следующие объяснения.
Он и Талышева К.А. состоят в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен автомобиль «<.....>».
В (дата) года Талышева К.А. данный автомобиль продала. Однако, транспортное средство было неисправно и находилось на автостоянке в г. Перми. Какие неисправности были у машины, он не знает.
Какими специалистами машина была отремонтирована, пояснить не может.
Талышева К.А. от продажи автомобиля получила <.....> рублей, на какие цели данные денежные средства были израсходованы, пояснить суду также не может.
Отвечая на вопросы суда, представитель Талышева К.А. указал, что при обжаловании им и Талышева К.А. определения об отказе в отмене обеспечительных мер, они не сообщали суду о продаже автомобиля. По их мнению, данное обстоятельство не имело значения.
На день рассмотрения настоящего дела, автомобиль находится в г. Перми.
Талышева К.А. (дата) был оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Полис оформлен за счет Талышева К.А.
Ходыкина С.Ш. при оформлении полиса не присутствовала. Автомобиль Ходыкина С.Ш. не эксплуатируется, водительского удостоверения Ходыкина С.Ш. не имеет. Управление автомобилем осуществляет Талышева К.А.
Судебный пристав – исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду представлены материалы исполнительного производства в отношении Талышева К.А. на предмет наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен судом о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо ходатайств представлено не было.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства №..., возбужденного (дата), приходит к следующему выводу.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / п.1 ст.56 ГПК РФ/.
Как установлено в статье 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании пункта 1 статьи 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлены следующие обстоятельства.(дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми вынесено определение о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Талышева К.А. в пределах суммы заявленных требований <.....>.
(дата) судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Талышева К.А. Предметом исполнения является – наложение ареста на имущество и денежные средства должника.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от (дата) в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником Талышева К.А.
По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю за Талышева К.А. зарегистрированы следующие транспортные средства – автомобиль марки «<.....>», №... регион и автомобиль марки «<.....>», №... регион. На транспортные средства наложены ограничения постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата).
Обращаясь с иском об освобождении автомобиля от запрета на регистрационные действия, Ходыкина С.Ш. ссылается на тот факт, что спорное имущество является ее собственностью на основании договора купли-продажи от (дата).
Между тем, доводы истца о принадлежности ей транспортного средства на материалах дела не основаны.
В договоре купли-продажи автомобиля, заключенного (дата), указано место составления договора – г. Горнозаводск, где проживает истец. В этот же день транспортное средство получила Ходыкина С.Ш., покупатель по договору.
Однако, как следует из объяснений представителя ответчика Талышева К.А., автомобиль истцу не передавался в этот день, так как находился в г. Перми в неисправном состоянии.
На сегодняшний день спорный автомобиль также находится в г. Перми, хранится по месту жительства ФИО7 Использует транспортное средство Талышева К.А.
Ходыкина С.Ш. автомобиль не эксплуатирует, водительского удостоверения не имеет. Каких-либо доверенностей на право управления от имени Талышева К.А. истцу не выдано.
В судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела №... по иску ФИО1 к Талышева К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <.....>.
При рассмотрении данного гражданского дела Талышева К.А. и ФИО5, являясь супругами и ответчиками по делу, заявляли ходатайство об отмене обеспечительных мер. В обоснование ходатайства указали, что Талышева К.А. является собственником двух автомобилей, цена которых не превышает сумму заявленных требований.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) в удовлетворении ходатайства было отказано.
Кроме того, на определение о наложении ареста от (дата) ответчиками Талышева К.А. и ФИО5 подана частная жалоба, в которой они указали, что занимаются продажей принадлежащего им автомобиля «<.....>», а принятие обеспечительных мер повлечет дополнительные расходы на хранение транспортного средства, а также невозможность реализации имущества.
Частная жалоба подана (дата).
К жалобе приложена копия объявления о продаже автомобиля «<.....>», (дата) года выпуска. Состояние у автомобиля хорошее, цена установлена в <.....> рублей.
Таким образом, по состоянию на (дата) Талышева К.А. и ФИО5 утверждали, что спорный автомобиль принадлежит им. Представляли суду доказательства, подтверждающие владение данным имуществом. Когда как, на эти даты, исходя из текста искового заявления Ходыкина С.Ш., уже был заключен договор купли-продажи транспортного средства.
При таких обстоятельствах, разрешая иск Ходыкина С.Ш. об освобождении имущества - автомобиля от наложения ареста, суд исходит из необходимости обеспечения баланса законных интересов кредитора и должников.
По мнению суда, между сторонами имела место мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, которая в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ является ничтожной.
Фактически имущество - автомобиль из владения Талышева К.А. не выходило, хранение транспортного средства осуществляет также Талышева К.А.
Талышева К.А. использует спорный автомобиль, осуществляя его эксплуатацию, несет расходы по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно страхового полиса, в список лиц, допущенных к управлению спорным транспортным средством включена сама Талышева К.А. и ФИО5
Составление договора от (дата) направлено на уклонение должника от исполнения решения суда, сокрытие его имущества от обращения на него взыскания.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ходыкина С.Ш. к Талышева К.А., 3-и лица – отдел судебных приставов – исполнителей по Орджоникидзевскому району г. Перми, ФИО1 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Перми со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2013 года.
Судья М.В. Ладейщикова
<.....>
