Решение от 29 мая 2013 года №2-925/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-925/46-13
 
 
 РЕШЕНИЕ (заочное)
 
именем Российской Федерации
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                  г. Якутск
 
 
             Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Луковцев А.А.,
 
    при секретаре Оконешникове Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой И.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании разницы страховой выплаты,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец считая, что ответчиком не произведена страховая выплата ущерба, понесенного истцом в результате дорожно-транспортного происшествия в полном объеме, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., сумму уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Представитель истца Андреев Р.С., действующий на основании доверенности от 24.04.2013 г., в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, не направил своего представителя, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
 
    Факт причинения ущерба истцу, являющемуся собственником автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, наступления страхового случая, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия 26 февраля 2013 года, также произведение ответчиком истцу страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 26.02.2013 г., копией протокола об административном правонарушении от 26.02.2013 г., копией постановления № <НОМЕР> от 26.02.2013 г.
 
    По отчёту ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 27.02.2013 года, проведенному по заказу истца, стоимость причиненного ущерба автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с г/н <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Мировой судья, исследовав предоставленный отчет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 27.02.2013 г., считает возможным признать его надлежащим доказательством т.к. отчет составлен в соответствии с п. 3 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 361 от 24 мая 2010 г., поскольку в отчете материалы и запасные части указаны в соответствии со сложившимися ценами в г. Якутске, соответственно учтены условия и географические границы товарного рынка. Таким образом, считаю, что данный отчет полон, устанавливает реальную стоимость ущерба, по ценам сложившимся в г. Якутске, в связи с чем, отношу данный отчет к относимым и допустимым доказательствам.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной ответчика суду не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и достоверность произведенной оценки, по которой выплачена страховая сумма.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом произведенной ответчиком истцу страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и  на основании ст. 1064 ГК РФ  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд на основании ст. 100 ГПК РФ присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе. Исходя из объема нарушенных прав, письменных документов, составленных и подготовленных представителем, времени его участия в судебных заседаниях, сложности и характера дела, мировой судья считает возможным взыскать за услуги представителя сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат понесенные расходы по оплате за проведение оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    На основе вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кузьминой И.С. сумму страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего<ОБЕЗЛИЧИНО>рубля.
 
                    На решение может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в судебный участок № 46 г. Якутска или апелляционная жалоба в Якутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    А.А. Луковцев