Решение от 17 июня 2013 года №2-925/2013

Решение по гражданскому делу
 Дело № 2 - 925/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года г. СаратовМировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Григорашкин А.А.,
 
    при секретаре Рябовой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сулейманову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сулейманову Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В заявлении истец указывает, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> 01.01.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор № 432 поставки коммунальных услуг и содержания общедомового инженерного оборудования. Обслуживание и ремонт помещения производится на условиях, установленных для домов муниципального и государственного жилищного фонда за счет средств их собственников. Истец исполняет свои обязательства в полном объеме. В период с сентября 2009 года по июнь 2012 года ответчик не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23852 руб. 13 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 23852 руб. 13 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 915 рублей 56 копеек.
 
    Судебные заседания по делу были назначены на 06.06.2013 г. и на 17.06.2013 г., однако истец, будучи извещенным надлежащимобразом, в судебные явку своего представителя не обеспечил. Причины неявки представителя истца в указанные судебные заседания суду не известны, заявлений об отложении судебного разбирательства по делу от него в адрес суда не поступало.
 
    Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
 
    Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление, в связи с повторной неявкой в суд сторон по настоящему делу, разъяснив сторонам право на подачу заявления об отмене определения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие  уважительность неявки в судебное заседание и невозможность сообщить об этом мировому судье.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 223 225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Сулейманову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу и ответчику право обратиться с ходатайством об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Григорашкин