Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-925/2013
дело № 2-925/2013
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2013 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 5 апреля 2013 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Егоровой В.Г.,
при секретаре Филинкове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочева Олега Гасановича к Мокрушниковой Надежде Венеаминовне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кочев О.Г. предъявил иск к Мокрушниковой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение заемщиком займа в сумме <данные изъяты> и сумму <данные изъяты> за несвоевременное погашение процентов по договору займа.
Кроме того, в заявлении содержится просьба о взыскании судебных расходов уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Судом приняты увеличения исковых требований определением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании:
- процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
-неустойку за несвоевременное погашение суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,
-за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Также поддержаны требования о взыскании судебных расходов уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и требований об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, на один месяц, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 10%.
Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа <данные изъяты> под 10% на срок один месяц.
Сумма займа в срок возвращена не была, в связи с чем, была взыскана на основании решения Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Пунктом 5.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной ставки по договору действующей на дату возникновения просрочки.
Свои обязательств по договору займа ответчик не исполняет.
В судебное заседание истец Кочев О.Г., не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Шайханова Г.Р.(доверенность №) поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Просила уменьшить период по взысканию неустойки за несвоевременное погашение суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Мокрушниковой Н.В. сумму <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Также поддержала требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и требований об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Мокрушникова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела ею не заявлено.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, на один месяц, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 10%.Заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кочева О.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за период с 05.07.2012 по 04.07.2012.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа частично либо в полном объеме ответчиком не представлено, при таком положении требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Неустойка (пеня), начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, за несвоевременное гашение процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно не отвечает соразмерности последствиям нарушения обязательств. С учетом положений ст.333 ГК РФ суд принимает во внимание период задолженности, отсутствие наступивших неблагоприятных последствий для истца, в связи с неисполнением обязательств и находит целесообразным уменьшить размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга до <данные изъяты>.
В силу ст. ст. 3, 94, 98, 100 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается договором.
При таком положении, а также учитывая характер и сложность спора, обоснованность заявленных имущественных требований по праву, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что понесенные Кочевым О.Г. расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме
<данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска необходимо уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6). Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кочева Олега Гасановича к Мокрушниковой Надежде Венеаминовне о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременное гашение суммы займа и процентов по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Мокрушниковой Надежды Венеаминовны в пользу Кочева Олега Гасановича:
- проценты за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременный возврат суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> и пеню за несвоевременный возврат процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Мокрушниковой Надежды Венеаминовны в пользу Кочева Олега Гасановича расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
- причин уважительности неявки в судебное заседание
- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: В.Г.Егорова
