Решение от 22 июля 2014 года №2-925/14

    Дело № 2-925/14                                     г. Фролово
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» июля 2014 года
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Андреева К.В.,
 
    при секретаре Илясовой Т.Ю.,
 
    с участием представителя истца старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Страховой О.В.,
 
    представителя ответчика заведующей муниципального бюджетного учреждения культуры «Пригородная сельская библиотека» Панкратовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Пригородная сельская библиотека» о понуждении к устранению нарушений в сфере обеспечения пожарной безопасности,
 
установил:
 
               Фроловский межрайонный прокурор Волгоградской области в интересах неопределённого круга обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Пригородная сельская библиотека» (далее - МБУК «Пригородная сельская библиотека») о понуждении к устранению нарушений в сфере обеспечения пожарной безопасности.
 
    Указав в обоснование иска о том, что Фроловской межрайонной прокуратурой Волгоградской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности в деятельности МБУК «Пригородная сельская библиотека», расположенной на территории Пригородного сельского поселения, в ходе которой установлено, что МБУК «Пригородная сельская библиотека» на постоянной основе проводятся мероприятия, направленные на содействие интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию несовершеннолетних.
 
    Вместе с тем, в ходе проверки установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности в деятельности учреждения.
 
    На основании положений ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» предприятия, учреждения организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
 
    В соответствии с п.31 Приказа МЧС РФ от 12 декабря 2007 года №645 «Об утверждении Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», руководители, специалисты и работники организаций ответственные за пожарную безопасность, обучаются пожарно-техническому минимуму в объёме знаний требований нормативных правовых актов регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, пожарной опасности технологического процесса и производства организации, а также приёмов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре.
 
    Однако в настоящее время действующего удостоверения о прохождении обучения - пожарно-технического минимума у руководителя указанного выше учреждения не имеется.
 
    Незнание руководителем учреждения пожарно-технического минимума свидетельствует о непринятии ответчиком в полном объёме мер к обеспечению пожарной безопасности учреждения, нарушении прав неопределённого круга лиц – лиц посещающих библиотеку в разное время, а также работников данного учреждения, может привести к несвоевременному тушению пожара, к причинению вреда жизни и здоровью, гибели людей, уничтожению и повреждению имущества.
 
        Просил признать бездействие МБУК «Пригородная сельская библиотека», выразившееся в не прохождении руководителем учреждения обучения по пожарно-техническому минимуму, незаконным. Обязать ответчика устранить допущенные нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности.
 
    В судебном заседании представитель истца старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Страхова О.В. полностью подержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика заведующая МБУК «Пригородная сельская библиотека» Панкратова Г.Н. в судебном заседании исковые требования полностью признала, не возражает против их удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика Панкратова Г.Н. в полном объёме признала исковые требования, не возражает против их удовлетворения, суд считает возможным принять указанное признание исковых требований, как не противоречащее закону.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные Фроловским межрайонным прокурором в интересах неопределённого круга лиц исковые требования в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
              Исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Пригородная сельская
 
    библиотека» о понуждении к устранению нарушений в сфере обеспечения пожарной безопасности, - удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное бюджетное учреждение культуры «Пригородная сельская библиотека» устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: руководителю учреждения пройти обучение по пожарно-техническому минимуму.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградской областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                  Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                                  К.В.Андреев