Решение от 16 мая 2013 года №2-925/13

Решение.
 
Именем Российской Федерации.
 
    16 мая 2013 года.
 
    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Лозневой Н.В.,
 
    при секретаре: Сукотновой Т.Н.,
 
    с участием:
 
    истицы Анохиной О.Н.,
 
    представителя истицы Анохина Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-925/13 по исковому заявлению Анохиной О.Н, к Анохину О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Анохина О.Н., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу- ...., обратилась в суд с требованиями к Анохину О.В. о признании его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его в регистрационного учета по указанному месту жительства в связи с тем, что с 2009года ответчик в доме не проживает.
 
    В судебном заседании истица Анохина О.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что в 2006году она продала квартиру, расположенную в Иркутске, купила недостроенный дом в .... на оставшиеся деньги частично достроила дом; предполагалось, что в доме она будет проживать с детьми, однако, старший сын Олег не проживает с 2009года, а младший только приезжает, потому она решила продать дом, а имеющаяся регистрация сына препятствует ей в этом. В январе 2009года Олег сказал ей, что он уезжает в Хабаровск, и больше она его не видела и ничего о нем не слышала.
 
    Представитель истицы Анохиной О.Н.- Анохин Д.В. исковые требования поддержал, подтвердил объяснения истицы.
 
    Ответчик Анохин Д.В. в судебное заседание не явился; представитель ответчика Фролова Л.И., допущенная к участию в процесс в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    3-е лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований УФМС России по Иркутской области в судебное заседание не явилось; согласно отзыву просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав истицу, её представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
        В соответствии со ст.31 ч.1 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно части 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
 
    В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
 
    Таким образом, возникновение равного с собственником право пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
 
    Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик Анохин О.В. вселился в жилой дом в 2006году, в 2008году был зарегистрирован в доме, однако, с января 2009года ответчик в доме не проживает; жилой дом был освобожден им добровольно; вселиться в дом до настоящего времени Анохин О.В. не пытался; ремонт в доме не осуществляет; земельным участком не пользуется.
 
    Данные обстоятельства установлены из объяснений истицы, её представителя, показаний свидетелей К.С,, А.Н,
 
    Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание признать, что Анохин О.В. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу; соглашение, отвечающее требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ) о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
 
    В соответствии с «Правилами регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ постоянным местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Поскольку достоверно установлено, что жилой дом по адресу- ...., не является местом постоянного жительства ответчика, в настоящее время он в квартире не проживает, поэтому с регистрационного учета по указанному месту жительства он должен быть снят.
 
    Согласно п.31 «е» Правил РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, данное решение суда будет являться основанием для УФМС России по Иркутской области о снятии ответчика с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
решил:
 
    Исковые требования Анохиной О.Н, удовлетворить- признать Анохина О.В. утратившим право пользования жилым помещением- жилым ....; Анохина О.В. снять с регистрационного учета по месту жительства- .....
 
        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд.
 
    Судья:                                     Н.В.Лозневая.