Определение от 03 июня 2013 года №2-925-2013

                 Дело №2-925-2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Абрамовой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольховской А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буримова Г.С. к МКУ г. Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства», УФМС России по Ростовской области о возложении обязанности по регистрации по месту жительства, 3-е лицо Ольховская М.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буримова Г.С., обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать МКУ г. Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства» разрешить постоянную регистрацию Ольховской А.Н. и Буримова Г.С. по месту жительства по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Ростовской области произвести их регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно постановлению .......... от ххххххх «О предоставлении, расширении квартир и выдаче ордеров» её дедушке Ольховскому М.В. расширили жилую площадь за счет освободившейся смежной жилой площади 26,3 кв.м. Согласно поквартирной карточки смежной считается <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Новошахтинске. На данную <адрес> имеется отдельный технический паспорт жилого помещения в МП БТИ г. Новошахтинска. Последняя дата обследования была ххххххх. Она и её сын Буримова Г.С., ххххххх года рождения, с 2003 года проживают в <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается справкой уличного комитета от ххххххх, актом обследования жилищный условий гражданина .......... от ххххххх, личной картой обучающегося Буримова Г.С. В настоящее время она, проживая в вышеуказанной квартире со своим сыном, несет расходы по её содержанию, производит необходимый ремонт, оплачивает налоги, сохраняет квартиру в надлежащем состоянии. По данным БТИ ведутся отдельные инвентарные дела на <адрес>. Пользование квартирой .......... у её семьи сложилось из предоставления им этого жилого помещения, а именно с 2003 года. Она считает, что они вселились в данную квартиру на законных основаниях и фактически сложились правоотношения, являющиеся предметом договора социального найма. Она неоднократно обращалась к ответчику МКУ г. Новошахтинска «УЖКХ» с просьбой произвести перерегистрацию её и её сына в <адрес>. Её дедушка Ольховский М.В. обратился к ответчику с просьбой о выдаче разрешения на постоянную их регистрацию, однако ответчик в удовлетворении заявления отказал. Она считает отказ в оформлении документов для государственной регистрации по упомянутому месту жительства незаконным и не обоснованным, поскольку в действующем законодательстве РФ не существует запретов на регистрацию граждан, а ст. 27 Конституции РФ гарантирует право свободного места пребывания и места жительства. С учетом положений ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 №713, ст. 20 ГК РФ, ст. 63 ЖК РФ просит исковые требования удовлетворить.
 
    Судебное заседание назначалось на 20.05.2013, 03.06.2013, однако истец и представитель ответчика МКУ г. Новошахтинска «УЖКХ» в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о дне слушания были извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили, что является основанием в соответствии со ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Представитель ответчика УФМС России по Ростовской области в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно ранее поступившему в предыдущее судебное заседание возражению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска к УФМС отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ольховской А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Буримова Г.С. к МКУ г. Новошахтинска «Управление жилищно-коммунального хозяйства», УФМС России по Ростовской области о возложении обязанности по регистрации по месту жительства, 3-е лицо Ольховская М.В., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, а также, что в случае представления ими доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
 
                  Судья