Решение от 22 мая 2013 года №2-925-13

№2-925-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Нерюнгри 22 мая 2013 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Кудрявцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    КПК «ЯРКО» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что 13 сентября 2012 года между КПК «ЯРКО» и ответчиком Кудрявцевой А.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 3 месяца под <данные изъяты>% годовых. КПК «ЯРКО» перечислил деньги ответчику Кудрявцевой А.А. Ответчик обязалась ежемесячно из расчета <данные изъяты>% годовых оплатить проценты за пользование займом до окончательного возврата займа включительно. Общая задолженность по договору, которую просят взыскать с ответчика, составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца КПК «ЯРКО» Федорова М.Н., представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Кудрявцева А.А. не явилась, в ходе подготовки к судебному разбирательству признала иск полностью и просила рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду письменное заявление. С учетом указанных обстоятельств суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оснований для непринятия судом признания ответчиком иска не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Кудрявцевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» задолженность по договору займа, в общем размере <данные изъяты>, из них, в том числе, <данные изъяты> по основному долгу, <данные изъяты> по процентам, <данные изъяты> - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.     
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий: А.А. Михайлова