Решение от 15 апреля 2014 года №2-924/2014

    Дело № 2-924\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         15 апреля 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устиновой Е.Б., адвоката Ануфриева С.Н., представившего удостоверение №№ ордер № № при секретаре Мочалиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области к Бубенчикову И.Н. о возмещении вреда, причиненного незаконным получением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,
 
Установил:
 
         Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области (далее ГУ УПФ РФ городского округа г. Бор) обратилось в суд с иском к Бубенчикову И.Н. о возмещении незаконно полученной суммы пенсии - <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
        В обосновании исковых требований представитель ГУ УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области - Мухина А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснила, что в целях осуществления контроля за получением пенсий была проведена проверка базы данных отдела Пенсионного фонда, в результате которой было выявлено, что Бубенчикову И.Н. незаконно произведены выплаты фиксированного базового размера страховой части пенсии по старости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 62760 руб. 74 коп., которую она просит взыскать с ответчика.
 
    Бубенчиков И.Н. с иском не согласился, пояснив, что он является военным пенсионером, получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, он не знал о том, что ему ежемесячно незаконно выплачивали фиксированный базовый размер страховой части пенсии в сумме <данные изъяты>., его вины в этом нет. Считает, что в образовании переплаты пенсии виноват сотрудник ГУ УПФ РФ городского округа г.Бор, который обязан следить за правильным начислением пенсии.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.6 ст.3 от 15.12.2001 г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, определенных ст.7, то есть по достижении возраста 60 лет мужчинам и при наличии у них не менее 5 лет страхового стажа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бубенчикову И.Н. – военному пенсионеру была установлена трудовая пенсия по старости на общих основаниях в соответствии со ст.7.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере <данные изъяты> в том числе страховая часть <данные изъяты>., а также фиксированный базовый размер страховой части пенсии в сумме <данные изъяты>. Согласно расчета, представленного ГУ УПФ РФ городского округа г. Бор Нижегородской области, сумма, необоснованно полученная Бубенчиковым И.Н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., составила <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается.
 
    Представителем ГУ УПФ городского округа г.Бор не представлены доказательства наличия в действиях ответчика недобросовестности, при наличии которой взыскание переплаты пенсии было бы обоснованным.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области о возврате незаконно полученных сумм пенсии удовлетворению не подлежат.
 
        В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца за услуги адвоката составили <данные изъяты>
 
    С учетом сложности настоящего дела, продолжительности его рассмотрения (подготовки к судебному разбирательству и одно судебное заседание), суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области в пользу истца <данные изъяты>. – расходы на оказание юридических услуг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области в иске к Бубенчикову И.Н. о возмещении вреда, причиненного незаконным получением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области в пользу Бубенчикова И.Н. <данные изъяты> – расходы на услуги адвоката.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ городского округа г. Бор Нижегородской области в доход государства <данные изъяты>. - государственную пошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья Устинова Е.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.