Решение от 25 апреля 2014 года №2-924/2014

 
Дело № 2-924/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года                                                                                      город Саратов
 
    Заводской районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Сучковой И.А.,
 
    с участием:
 
    истца Катилова С.И. и его представителя в лице адвоката Колиблоцкой С.А. (действующей на основании ордера № 199 от 3 апреля 2014 года),
 
    представителя ответчика - государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова Авдеевой А.А. (действующей на основании доверенности № 3-Д от 8 января 2013 года),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Катилов С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе                     г. Саратова (далее УПФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения и назначении пенсии.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что * Катилов С.И. обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в порядке п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года           № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», поскольку на момент обращения он достиг возраста пятидесяти лет, имел трудовой стаж 20 лет, из которых 10 лет на работах, предусмотренных Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, или Списком № 1, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года        № 1173. Между тем, при проверке заявления Катилова С.И. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан пришла к выводу о том, что стажа на соответствующих видах работ он не имеет, поскольку документально не подтверждается в периоды с * по 3 февраля 983 года, с * по *, с * по *0 года, с * по * год постоянная в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве работника, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве работника, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках в промышленности, а также регулировке и наладке. Помимо этого период работы с * по * дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования не зачтен в стаж на соответствующих видах работ, так как справка, уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представлена в установленный законодательством трехмесячный срок, в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от * № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Периоды отпусков без сохранения заработной платы с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по * не засчитаны в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как включение указанных периодов в этот стаж не предусмотрено ни разъяснением Министерства труда Российской Федерации от * № 5, ни Правилами от * № 516. Периоды: 29 дней в январе 1991 года, 16 дней в январе 1996 года, 9 дней в апреле 1996 года, 6 дней в октябре 1997 года не могут быть включены в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как документально не подтверждается факт работы заявителя. Однако истец полагает, что комиссией УПФР была дана ненадлежащая правовая оценка представленным документам и что у него имеется десять лет работы связанной с гамма-рентгеноскопией на переносных гамма-рентгеноустановках.
 
    Истец просил признать за ним право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и включить в общий трудовой стаж периоды работы: с * по *. с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, 29 дней в январе 1991 года, 16 дней 1996 года, 9 дней в апреля, 6 дней в октября 1997 года.
 
    * истец уточнил исковые требования и просил признать незаконным решение комиссии по пенсионным вопросам при Управлении ПФР в Заводском районе г. Саратова от * *** и Протокол *** от * отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы: с * по * дефектоскопистом в Управлении механизированных работ п.о. «Приволжскгазпромстрой», с * по *, дефектоскопистомрентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции по качеству строительства, приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления приемки продукции, с * по *, с * по *, дефектоскопистом в СМУ-36 п/о Приволжскгазпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36. Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе г. Саратова включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: с * по * дефектоскопистом в Управлении механизированных работ п.о. «Приволжскгазпромстрой», с * по * дефектоскопистомрентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции по качеству строительства, приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления приемки продукции, с * по *, с * по *, дефектоскопистом в СМУ-36 п/о Приволжсказпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36. Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с *.
 
    Также * истец отказался от исковых требований в части включения в общий трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующих периодов работы: периоды отпусков без сохранения заработной платы: с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, а также периодов: 29 дней в январе 1991 года, 16 дней в январе 1996 года, 9 дней в апреле 1996 года, 6 дней в октября 1997 года.
 
    Определением Заводского районного суда г. Саратова от * производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В дальнейшем истец отказался от исковых требований в части признания незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова *** от * в части отказа Катилову С.И. включить в стаж, дающий право на досрочное назначение по старости в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с * по * в Управлении механизированных работ п.о. «Приволжскгазпромстрой», а также в части обязания ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Заводском районе                 г. Саратова включить в стаж пенсионного фонда РФ в Заводском районе г. Саратова включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с * по * в Управлении механизированных работ                                        п.о. «Приволжскгазпромстрой».
 
    Определением Заводского районного суда г. Саратова от * производство по делу в данной части прекращено.
 
    Истец Катилов С.И. в судебном заседании исковые требования в части признания незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам при Управлении ПФР в Заводском районе г. Саратова от * *** и Протокола               *** от * в части отказа включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы: с * по *, дефектоскопистомрентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции по качеству строительства, приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления приемки продукции, с * по *, с * по *, дефектоскопистом в СМУ-36 п/о Приволжскгазпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36; возложении на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Заводском районе                      г. Саратова обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: с * по * дефектоскопистомрентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции по качеству строительства, приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления приемки продукции, с * по *, с * по *, дефектоскопистом в СМУ-36 п/о Приволжсказпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36; признании за ним права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с * поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, суду, что * по * он работал дефектоскопистом 5 разряда рентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции по качеству строительства, с * по * был принят в СМУ-36 п/о «Приволжскгазпромстрой» дефектоскопистом для постоянной и непосредственной работы, связанной с гамма-рентгеноскопией полный рабочий день на переносных гамма-рентгеноустановках. Доводы комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Заводском района г. Саратова о том, что им не представлены доказательства работы в течение полного рабочего дня на работах, перечисленных Списком № 1, считал несостоятельными, поскольку в спорные периоды работал полный рабочий день, иногда работал в выходные дни и во время отпусков, иных работ не выполнял, в отпусках по уходу за детьми, учебных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы не находился, периодов простоя не имелось. Наряду с этим, прошел обучение правилам работы с рентгеновскими установками по программе теоретических занятий спецкурсов; прошел общий инструктаж по технике безопасности и радиационной безопасности при работе с рентгеновскими установками в условиях монтажных работ; сдал экзамен и получил соответствующий документ, подтверждающий право работать дефектоскопистом. Указал, что был занят на установке радиоизотопной дефектоскопии «Шмель-250». Согласно инструкции и описанию данная установка относится к рентгеновским приборам, производящим рентгеновское излучение. Это рентгеновский импульсный наносекундный аппарат, который предназначен для неразрушающего контроля материалов методом рентгенографии в условиях эксплуатации. То есть он осуществлял трудовую деятельность на аппарате, который относится к источникам ионизирующего излучения. Исходя из п. 1 ст. 18 и ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со дня обращения гражданина за вышеназванной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Поэтому просил назначить ему пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с *, то есть с момента обращения за пенсией.
 
    Представитель истца Колиблоцкая С.А.. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дала суду пояснения по содержанию аналогичные пояснениям Катилова С.И.
 
    Представитель ответчика Авдеева А.А. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила суду, что для подтверждения характера работы и условий труда, УПФР в Заводском районе г. Саратова были проведены документальные проверки, составлены акты *** от *, *** от *. По результатам проверки было установлено, что занятость Катилова С.И. в качестве работника, занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве не подтвердилась. Кроме того, указала, что в соответствии с п. 5 Постановления Министерства труда от * *** «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списком, не менее 80 % рабочего дня.
 
    Представитель третьего лица - открытого акционерного общества                 «СМУ № 36» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил.
 
    Поскольку третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, об отложении слушанием дела от третьего лица ходатайств не поступило, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, а также представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в вред. Закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, лицам, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
 
    Из материалов дела следует, что решением Государственного учреждения - управления Пенсионного Фонда в Заводском районе г. Саратова от * *** Костровой Т.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от * № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по следующим причинам: отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видан работ.
 
    В решении указано, что Катилов С.И. в возрасте 50 лет имеет 33 года 3 месяца 11 дней страхового стажа, стажа на соответствующих видах работ не имеет (л.д. 8).
 
    Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от * *** период работы с * по * дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции Московской (центральной) территориальной инспекции по качеству строительства, Приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления отраслевой приемки продукции, с * по *, с * по *, дефектоскопистом в СМУ-36 п/о «Приволжскгазпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36 не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ по пункту 5 раздела ХХII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, так как документально не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве работника, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, так как документально не подтверждается постоянная в течении полного рабочего дня занятость заявителя в качестве работника, постоянно и непосредственно занятого на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировке и наладке. Также период работы с * по * дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции Московской (центральной) территориальной инспекции по качеству строительства, Приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления приемки продукции, не может быть засчитан в стаж на соответствующих видах работ, так как справка, уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не представлена в установленный законодательством трехмесячный срок, в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Проверяя законность отказа УПФР во включении Катилову С.И. в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной пенсии, периода работы с * по * дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования в Приволжской инспекции Московской (центральной) территориальной инспекции по качеству строительства, Приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления отраслевой приемки продукции, суд исходит из следующего.
 
    Согласно Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом ХХII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» позициями 12205000-1754а и 12205000-1754б предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиозиотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, а также работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.
 
    Из трудовой книжки следует, что в период с * по * Катилов С.И. работал дефектоскопистом 5 разряда рентгеногаммаграфирования в Приволжском территориальном управлении отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления приемки продукции.
 
    Доказательств тому, что в указанный период Катилов С.И. работал на установке радиозиотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий, а также, что деятельность Приволжского территориального управления отраслевой приемки продукции Московского (центрального) территориального управления осуществлялась в сфере промышленности, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что период работы с * по * обоснованно не был включен в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Проверяя законность отказа УПФР во включении Катилову С.И. в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной пенсии, периода работы с * по *, с * по *, дефектоскопистом в СМУ-36 п/о Приволжскгазпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36, суд исходит из следующего.
 
    В подтверждение занятости в указанные периода на переносных установках радиозиотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, а также работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой суду представлены копия трудовой книжки, из которой следует в период с * Катилов С.И. работал в СМУ-36 п/о «Приволжскгазпромстрой» дефектоскопистом 6 разряда, где работа связана постоянно и непосредственно с гамма-рентгеноскопией при соблюдении полного рабочего дня на переносных гамма-рентгеноустановках, в период с * находился в загранкомандировке в Ираке, * уволен из СМУ-36 по собственному желанию, справка уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, предоставленная ОАО «СМУ№ 36», акт проверки документации *** от *, составленный работником УПФР Заводского района г. Саратова, акт от * пнвентаризации гамма дефктоскопов и рентгеновских аппаратов СМУ-36, отраслевой страндар, акт от *, разрешение на вывоз-ввоз гамма-источника Jj-192, положение о производственной испытательной лаборатории АООТ СМУ-36, удостоверение № 1808, удостоверение № Р/2409, инструкция переносного гамма-аппарата для промышленного просвечивания типа                            ГУП-иридий 5-2, справку о переимновании открытого акционерного общества «Строительно-монтажного управления № 36», сообщение отдела инспекции радиационной безопасности в Саратовской области от * за            исх. *** управляющему отделения ПФР по Саратовской области о том, что источником ионизирующего излучения называется объект, содержащий радиоактивный материал, или техническое устройство, испускающее или способное (при определенных условиях) испускать ионизирующие излучения, и что аппарат «Шмель 220» относится к генерирующим устройством, в котором ионизирующее излучение образуется в рентгеновской трубке за счет электричества, сообщение отдела по надзору за ядерной и радиационной безопасностью предприятий топливного цикла и радиационно опасных объектов от * за                     исх. *** о свойствах установок радиоизотопной дефектоскопии, приказ строительно-монтажного управления *** производственного объединения Приволжскгазпромстрой за *** от * о допуске к работе с источниками ионизирующих излучений и рентгеновскими аппаратами без ограничений Катилова С.М., сообщение строительно-монтажного управления *** от * за № 183о перечне находящихся в управлении радиоизотопных аппаратов, запрос строительно-монтажного управления от* главному санитарному врачу Саратовской области на вывоз радиоизотопных установок, акт инвентаризации гаммадефектоскопов и рентгеновских аппаратов в СМУ-36 п/о Приволжскгазпромстрой, утверждленный *, акт инвентаризации гамма-дефектоскопов и рентгеновских аппаратов в СМУ-36 п/о Приволжскгазпромстрой, утвержденный *, акт по установлению уровня излучения рентгеновских установок, устав ОАО «Строительно-монтажного управления № 36», из которого следует, что основными видами деятельности общества является строительно-монтажные работы на магистральных                        нефте-газопроводах, строительство объектов нефтяной и газовой промышленности, ремонт оборудования для нефтяной и газовой промышленности.
 
    Оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что они полностью подтверждают занятость истца в с * по *, с * по * на переносных установках радиозиотопной дефектоскопии (гамма - дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в строительстве.
 
    Между тем, из периода с * по * подлежат исключению периоды отпусков без сохранения заработной платы: с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, а также периодов: 29 дней в январе 1991 года, 16 дней в январе 1996 года, 9 дней в апреле 1996 года, 6 дней в октября 1997 года, поскольку в перечисленные периода отсутствовала полная занятость истца на установках, предусмотренных Списком № 1.
 
    Доказательств обратному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах периоды работы с * по *, с * по * за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, а также периодов: 29 дней в январе 1991 года, 16 дней в январе 1996 года, 9 дней в апреле 1996 года, 6 дней в октября 1997 года, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
 
    Между тем, с учетом включаемого в специальный стаж периода работы истца у Катилова С.И. не имеется требуемая продолжительность стажа (не менее 10 лет) на работах, предусмотренных Списком № 1, как на момент его обращения в пенсионный фонд за назначением ему пенсии *, так и до отказа (*), и поэтому право на назначение пенсии у истца не возникло, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца в части назначения ему трудовой пенсии с момента обращения за ней в пенсионный орган суд находит правильным отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    Признать недействительным решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда в Заводском район г. Саратова *** от *, протокол Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 1587 от * в части отказа К, во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы:
 
    - с * по *, с * по * дефектоскопистом в СМУ -36 п/о Приволжсказпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36 за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, а также периодов: 29 дней в январе 1991 года, 16 дней в январе 1996 года, 9 дней в апреле 1996 года, 6 дней в октября 1997 года.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в Заводском районе г. Саратова, расположенное по адресу: г. Саратов,                                     пл. Орджоникидзе, дом № 11, - включить Катилову С.И. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы периоды:
 
    с * по *, с * по * дефектоскопистом в СМУ -36 п/о Приволжсказпромстрой», АООТ СМУ-36, ОАО СМУ-36 за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы: с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, а также периодов: 29 дней в январе 1991 года, 16 дней в январе 1996 года, 9 дней в апреле 1996 года, 6 дней в октября 1997 года.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Судья                                                                                        Е.В.Бурлова