Решение от 10 июля 2014 года №2-924/2014

дело № 2-924/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Буденновск 10 июля 2014 года
 
    Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующий судья Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Полунина Е.Т. – адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Ковтун А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Полунину Е.Т. о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Полуниным Е.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых для приобретения автотранспортного средства, а Полунин Е.Т. обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Также ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между Полуниным Е.Т. и банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Также ДД.ММ.ГГГГ с Полуниным Е.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых для приобретения автотранспортного средства, а Полунин Е.Т. обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения выданного кредита, между Полуниным Е.Т. и банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив Полунину Е.Т. заемные средства. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика банком были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени Полуниным Е.Т. ничего исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчик имеет непогашенную задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчик имеет непогашенную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем просят взыскать с Полунина Е.Т. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумма задолженности по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп; сумма задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Полунина Е.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размер <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму задолженности по плановым процентам в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп; сумму задолженности по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; сумму задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; обратить взыскание на транспортное средство «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением общей начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик Полунин Е.Т. в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
 
    Представитель ответчика адвокат Ковтун А.О. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В связи, с чем суд находит необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ответчика Полунина Е.Т.
 
    Представитель ответчика адвокат Ковтун А.О. разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается заключение данного договора между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Полуниным Е.Т., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 28-33).
 
    Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается заключение данного договора между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Полуниным Е.Т., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит для покупки автотранспортного средства «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 16-22).
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В связи, с чем суд признает, что с момента подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны обязаны исполнять условия заключенных договоров.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит в рублях предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в валюте обязательства на имя Полунина Е.Т. в банке.
 
    Согласно п. 2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, кредит в рублях предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в валюте обязательства на имя Полунина Е.Т. в банке.
 
    Выпиской из лицевого счета Полунина Е.Т., подтверждается зачисление на его счет: ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в суме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 82-85).
 
    Паспортом транспортного средства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Полунин Е.Т. приобрел автомобиль <данные изъяты>» (л.д. 98-99).
 
    Паспортом транспортного средства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Полунин Е.Т. приобрел автомобиль «<данные изъяты>, (л.д. 96-97).
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, Полунин Е.Т. обязан ежемесячно производить платежи по возврату кредита частями и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Полунин Е.Т. несвоевременно и не в полном объеме уплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Задолженность Полунина Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет, с учетом решения о снижении размера неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с п. 2.3, 2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Полунин Е.Т. обязан ежемесячно производить платежи по возврату кредита частями и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Полунин Е.Т. несвоевременно и не в полном объеме уплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В судебное заседание истцом были направлены уточненные требования и расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность Полунина Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    При этом истцом принято решение о снижении суммы задолженности по пени по просроченным процентам до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и задолженности по пени по просроченному долгу до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Полунина Е.Т. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Банком ВТБ 24 (ЗАО) заемщику Полунину Е.Т. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 89,90).
 
    Требования банка о погашении просроченной задолженности, Полуниным Е.Т. исполнено не было.
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Таким образом, подлежит удовлетворению исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании с Полунина Е.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    В обеспечение исполнение Полуниным Е.Т. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у банка возникло право залога на приобретенный автомобиль <данные изъяты>», VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель № (л.д. 34-38).
 
    Согласно п. 4.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
 
    В обеспечение исполнение Полуниным Е.Т. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у банка возникло право залога на приобретенный автомобиль <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № (л.д. 23-27).
 
    Согласно п. 4.3 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    С учетом изложенного суд признает обоснованными требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Согласно п. 1.4 договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>», VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, была определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи, с чем суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласноп. 1.4 договор залога договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у банка возникло право залога на приобретенный автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, была определена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи, с чем суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 14).
 
    Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворены полностью, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 425 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных издержек - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Полунина Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу на сумму <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.; задолженность по плановым процентам на сумму <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченным процентам на сумму <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; задолженность по пени по просроченному долгу на сумму <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, в размере в размере <данные изъяты>) рубля.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Председательствующий: Чулков В.Н.