Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-924/2014
гражданское дело № 2-924/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2014 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
с участием ответчика Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рублей, мотивируя требования тем, что -- между ответчиком Г. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключён кредитный договор № -- По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рублей -- копеек на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 47,45% в год.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался --
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере -- рублей, в том числе: в части суммы основного долга -- рублей; в части суммы начисленных процентов ---; в части суммы пени за просрочку платежей - -- рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором -0.00 рублей.
Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет -- рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет -- рублей, из которых: задолженность по основному долгу -- рублей; задолженность по уплате процентов по Договору --- рублей; неустойка--- рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0.00 рублей.
В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.
Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до -- рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет -- рублей, из них: задолженность по основному долгу - -- рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - -- рублей; неустойка - -- рублей.
В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» настаивает.
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объёме, согласна с суммой исковых требований, с расчётом задолженности, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, в соответствие с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику по делу, разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком Г. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в размере -- рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья-
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме -- -- рублей -- копеек и расходы по госпошлине в размере -- рублей, а всего сумму -- --) рубля -- копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 17 февраля 2014 года.
Судья Свободненского
городского суда С.В. ЩЕРБАКОВА
