Решение от 11 августа 2014 года №2-924/2014

Дело № 2-924/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия          11 августа 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Пислевича М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Т.Н. к Теселкину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кузнецова Т.Н. обратилась в суд с иском к Теселкину В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности от ***, она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... По указанному адресу зарегистрирован муж её сестры Теселкин В.А., который членом её семьи не является, расходы по содержанию жилья и пользованию коммунальными услугами не несет, добровольно уехать и выписаться из дома не желает, угрожает её жизни, а также причинением ущерба имуществу. На основании изложенного, просит признать Теселкина В.А., утратившим права пользования жилым помещением и выселить без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просила удовлетворить иск.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Т.Н. – Теселкина Е.Н., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила суд признать Теселкина В.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выселить его без предоставления другого жилого помещения, по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседании ответчик Теселкин В.А. исковые требования признал, просил суд принять признание иска.
 
    Прокурор полагает, что у суда есть основания для принятия признания иска ответчиком.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Кузнецовой Т.Н. удовлетворить.
 
    Признать Теселкина В.А., *** года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    Выселить Теселкина В.А., *** года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд в месячный срок, с момента его вынесения.
 
    Председательствующий:           И.О. Трофимов