Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-924/2014
К делу № 2-924/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Каневская Краснодарского края 23 июля 2014 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Мосьпан А.Г.
с участием помощника прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В.,
представителя заявителя – представителя Отдела МВД России по Каневскому району Тышенко Л.И., представившей доверенность № 11 от 24.02.2014 года,
лица, в отношении которого подано заявление Притыка В.Ю.,
при секретаре Зуевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по Каневскому району о дополнении поднадзорному лицу Притыка В.Ю. ранее установленных административных ограничений,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел МВД России по Каневскому району обратился в суд с заявлением о дополнении поднадзорному лицу Притыка В.Ю. ранее установленных административных ограничений, указывая, что по решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.02.2013 года в отношении Притыка В.Ю., 03.01.1986 года рождения, был установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости с вменением следующих ограничений: запрет выезда за пределы территории Каневского района Краснодарского края без разрешения начальника ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края; обязанность один раз в месяц являться в ОМВД России по Каневскому району Краснодарского края для регистрации. После установления административного надзора Притыка В.Ю. было совершено 2 административных правонарушения. Так 14.03.2014 г. и 08.04.2014 г. Притыка В.Ю. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым, установление административных ограничений в отношении Притыка В.Ю. не выполнило задачу Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно оказалось недостаточным для оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, имеются основания для дополнения поднадзорному лицу ранее установленных ограничений. Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 261.5 ГПК РФ, просит суд установить поднадзорному лицу Притыка В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. Каневская, <адрес>, дополнительные административные ограничения сроком до погашения судимости: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя – представитель Отдела МВД России по Каневскому району Тышенко Л.И. заявленные требования поддержала в полном объёме, дала объяснения по обстоятельствам дела и просила суд установить поднадзорному лицу Притыка В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. Каневская, <адрес>, дополнительные административные ограничения сроком до погашения судимости: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня; обязанность являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Лицо, в отношении которого подано заявление Притыка В.Ю. в судебном заседании пояснил, что у него не было возможности являться на регистрацию, так как он находился на госпитализации в тубдиспансере. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Помощник прокурора прокуратуры Каневского района Краснодарского края Калиниченко А.В. в судебном заседании полагал заявленные Отделом МВД России по Каневскому району требования о дополнении Притыка В.Ю. ранее установленных административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела и иные доказательства в их общей совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суду представлены необходимые и достаточные доказательства, материалы и документы, свидетельствующие о правомочности и обоснованности заявленных требований, которые сомнения у суда не вызывают и с учётом их признания Притыкой В.Ю. могут быть положены в основу правосудного судебного акта по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 2-5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Каневской районный суд
РЕШИЛ:
Заявление Отдела МВД России по Каневскому району о дополнении поднадзорному лицу Притыка В.Ю. ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Установить поднадзорному лицу Притыка В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес>, дополнительные административные ограничения сроком до погашения судимости.
На период административного надзора установить Притыка В.Ю. следующие дополнительные административные ограничения:
- запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня.
Определить на период административного надзора Притыка В.Ю. обязанность являться в обязательном порядке 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального Закона административные ограничения подлежат применению также по месту временного пребывания Притыка В.Ю. – с уведомления и разрешения органа внутренних дел по месту постоянного жительства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.
Судья -
