Решение от 27 августа 2014 года №2-924/2014

    Дело № 2- 924/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
 
    при секретаре Перминовой Ф.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Темниковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском к заемщику Темниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с Темниковой Н.Н. кредитную задолженность и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.
 
    Ответчик Темникова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Просила дело рассмотреть без нее, снизить размер неустойки. Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и ответчиком Темниковой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 25,35% годовых (л.д.17-21). По кредитному договору Темникова Н.Н. приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик Темникова Н.Н. не выполняет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
- 2 -
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного Кредитного договора п. 4.2.3. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (л.д. 7-14). Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным. Из представленного расчета усматривается, что ответчик Темникова Н.Н. получила в банке <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 01-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Принятые на себя обязательства по возврату кредита, заемщик Темникова Н.Н. не выполняет. Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными доказательствами – выпиской по лицевому счету Темниковой Н.Н., представленным расчетом задолженности. Ответчиком Темниковой Н.Н. доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо меньшей суммы долга не представлено. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Темниковой Н.Н. заявлено о снижении неустойки. Заявление не мотивировано. Кроме того, размер неустойки составляет <данные изъяты>., а сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>. Суд считает, что размер неустойки соразмерен образовавшемуся долгу и не находит оснований для ее снижения. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Темниковой Н.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с ответчика Темниковой Нины Николаевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., - 3 - в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Темниковой Н.Н. следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Темниковой Нине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Темниковой Нины Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.     Взыскать с Темниковой Нины Николаевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий : М.Ю. Голубова