Решение от 31 июля 2014 года №2-924/2014

    Дело № 2-924/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                        31 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    с участием представителя ответчика Татарина В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Султанову К.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее – истец; Банк) обратилось в суд с иском к Султанов К.Г.о. (далее – ответчик; заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере .... рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, указав в обоснование иска, что, по заявлению Султанова К.Г.о. Банком был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... рублей путем зачисления на банковский счет №.... сроком на .... месяцев под ....% годовых, на условиях ежемесячных платежей согласно графику платежей. Султанов К.Г.о. воспользовалась предоставленным кредитом, однако, в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, принятые на себя обязательства по плановому погашению задолженности не исполнил, по состоянию на <дд.мм.гггг> сумма задолженности составила .... рублей, в том числе, основной долг .... рублей, проценты за пользование кредитом .... рублей, платы за пропуск платежей .... рублей, проценты за просроченный долг .... рублей. Ссылаясь на условия договора кредитования, а также ст.ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.
 
    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Султанов К.Г.о., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями.
 
    Представитель ответчика Татарин В.Н., не оспаривая факта заключения Султановым К.Г.о. договора о предоставлении потребительского кредита №.... от <дд.мм.гггг>, получение ответчиком в НБ «ТРАСТ» денежных средств в размере .... руб., а также размер и расчет задолженности, возражал против удовлетворения иска, указав, что кредитный договор между НБ «ТРАСТ» и Султановым К.Г.о. был заключен для решения вопросов, связанных с индивидуальной предпринимательской деятельностью ответчика. Для получения указанного кредита Султановым К.Г.о. были представлены в Банк документы, свидетельствующие о его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. <дд.мм.гггг> в Арбитражный суд <адрес> подано заявление о признании ИП .... несостоятельным (банкротом), копия которого направлена, в том числе, истцу. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> ИП ..... признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство сроком на .... месяца. Временным управляющим И.К.Е. были проведены мероприятия по процедуре банкротства в отношении ИП ..... и сформирован реестр требований кредиторов. В ходе проведения процедуры наблюдения Банк не заявлял своих требований относительно спорных денежных средств. Исковые требования к Султанову К.Г.о. предъявлены истцом ...., т.е. спустя .... с момента окончания срока исполнения обязательства. Ссылаясь на п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что требования кредитора – НБ «ТРАСТ» считаются погашенными. В случае удовлетворения иска, просил уменьшить сумму начисленных процентов, неустоек, считая их завышенными.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> Султанов К.Г.о. обратился в ОАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере .... руб., на основании которого <дд.мм.гггг> между сторонами, был заключен договор №.... путем открытия на имя ответчика банковского счёта №.... и зачисления на него суммы кредита в размере .... рублей (л.д. 14-16).
 
    При заключении договора, ответчик была ознакомлен и согласен с установленными Банком Условиями, Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 15-17).
 
    Пунктами 2.1, 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета, с момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифам и Тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно.
 
    Для планового погашения задолженности, Султанов К.Г.о. обязался в течение платежного периода, обеспечить наличие на банковском счете сумму денежных средств согласно графику платежей (л.д. 21-24).
 
    Султанов К.Г.о. воспользовался предоставленным ему кредитом, однако, в нарушение условий договора, своих обязательств по плановому погашению кредита, уплате процентов не исполнял, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10.11). Согласно расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> (за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) образовалась задолженность в размере .... рублей, в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... рублей, платы за пропуск платежей – .... рублей, проценты за просроченный долг – .... рублей (л.д. 13).
 
    Расчет задолженности проверен судом. Доказательств тому, что представленный расчет задолженности является неверным, суду не предоставлено.
 
    Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, принимая во внимание, что до настоящего времени Султанов К.Г.о., в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов, несмотря на предпринятые истцом меры, у суда имеются основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
 
    Доводы ответчика и его представителя о том, что денежные средства были получены Султановым К.Г.о. для осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, после признания его банкротом, являются погашенными, суд находит необоснованными, поскольку Султановым К.Г.о. был получен кредит на неотложные нужды, как физическим лицом, документы, свидетельствующие о деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, представлены Банку для подтверждения финансового состояния заемщика, денежные средства кредитором были перечислены на банковский счет ответчика, открытый Банком непосредственно для предоставления кредитных денежных средств, а не на расчетный счет индивидуального предпринимателя Султанова К.Г.о., открытый для осуществления им предпринимательской деятельности.
 
    Оснований для снижения, предусмотренных Тарифами процентов по кредиту и иных плат, суд не усматривает.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Султанову К.Г.о оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Султанова К.Г.о. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья         Н.С. Архипова