Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-924/2014
дело № 2-924/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судья Рыбиной Н.С.,
при секретаре Корольковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвест проект» к Беляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Инвест проект» обратилось в Ленинский районный суд города Ярославля с иском к Беляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Указанным договором займа предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что при возникновении разногласий и споров в рамках исполнения договора займа неразрешимых путем переговоров, все споры подлежат разрешению в судебном участке № 2 Кировского района города Ярославля или в Кировском районном суде города Ярославля (пункт 9.2).
Судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля.
Представитель истца ООО «Инвест проект» по доверенности Беляйков А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, то данное дело должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно положениям статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую (территориальную), так и альтернативную (статья 29 ГПК РФ) подсудность.
В пункте 9.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Инвест проект» и Беляковой М.В., стороны пришли к соглашению, что при возникновении разногласий и споров в рамках исполнения договора займа неразрешимых путем переговоров, все споры подлежат разрешению в судебном участке № 2 Кировского района города Ярославля или в Кировском районном суде города Ярославля.
Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд города Ярославля по месту жительства ответчика.
Поскольку какие-либо изменения в договор займа не вносились и не согласовывались сторонами, то оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде города Ярославля не имеется.
Принимая во внимание то, что цена данного иска составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, данное гражданское дело подсудно Кировскому районному суду города Ярославля.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Ленинского районного суда города Ярославля с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд полагает правильным передать гражданское дело в Кировский районный суд города Ярославля.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело иску ООО «Инвест проект» к Беляковой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Кировский районный суд города Ярославля.
Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Н.С.Рыбина
