Определение от 29 мая 2014 года №2-924/2014

Дело № 2-924/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 мая 2014 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Соловьеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
    ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) рублей под (...) % годовых на срок (...) месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет (...) руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – (...) руб., сумма задолженности по процентам – (...) руб., неустойка – (...) руб.. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате, времени и месте слушания дела истец был извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Соловьев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался заказными письмами.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности.
 
    Как усматривается из искового заявления, требования предъявлены к Соловьеву Д.В., фактически проживающему (согласно исковому заявлению) по <адрес>
 
    Согласно представленным по запросу суда сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС <адрес>, Соловьев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ<адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленной по запросу суда Выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Соловьев Д.В. исключен из списков личного состава войсковой части и со всех видов довольствия, полагается сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, направлен на воинский учет в отдел ВК<адрес> по городам <адрес>
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что требования истца предъявлены к Соловьеву Д.В., который в г.Железногорске не проживает и на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) не проживал, местом его жительства является: <адрес> суд приходит к выводу о том, что принял дело к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку место жительства ответчика территориально не подпадает под юрисдикцию Железногорского городского суда Красноярского края, дело не подсудно данному суду и гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л А:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" к Соловьеву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>, расположенный по <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко