Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-924/2014
Дело № 2-924/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Череповец 18 августа 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Савиловой О.Г.,
при секретаре Поповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Перепелкину Д.О., Перепелкиной Н.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Славянка» обратилось в суд с иском к Перепелкину Д.О. о неосновательном обогащении по тем основаниям, что в соответствии с актом передачи многоквартирного дома в управление от 09.11.2010 года, подписанном в рамках государственного контракта № управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 02.08.2010 года, ОАО «Славянка» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Перепелкин Д.О. проживает по адресу: <адрес>, является фактическим пользователем данного жилого помещения, водой, электрической и тепловой энергией и прочими удобствами. По состоянию на 31.03.2014 года размер потребленных коммунальных услуг в денежном эквиваленте составил 365183 руб. 18 коп. Отсутствие письменного договора социального найма не свидетельствует о том, что нет договорных отношений и обязательств по ним. Просят на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Перепелкина Д.О., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Славянка» сумму неосновательного обогащения в размере 365183 руб. 18 коп. Взыскать с Перепелкина Д.О., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Славянка» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6851 руб. 84 коп.
Определением суда от 15 июля 2014 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга Перепелкина Д.О. - Перепелкина Н.А..
В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает; запрошенные судом документы не представил.
В судебное заседание ответчик Перепелкин Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 15 июля 2014 года ответчик Перепелкин Д.О. исковые требования не признал. Суду пояснил, что по указанному адресу он проживал и был зарегистрирован с членами семьи: супругой Перепелкиной Н.А. и двумя несовершеннолетними детьми. 06 июня 2011 года его семья снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, более в помещении ни дня не проживали. О сдаче квартиры у него имеется справка от 06 июня 2011 года, при этом задолженности по коммунальным платежам на указанную дату не имелось. Им лично направлялись в ОАО «Славянка» документы о сдаче квартиры. Заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд.
В судебное заседание ответчик Перепелкина Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, она и ее семья освободили жилое помещение по адресу: войсковая часть 51958 дом № кв. № - 06 июня 2011 года; до указанной даты оплату коммунальных услуг производили в полном объеме. Заявила о пропуске истцом трехгодичного срока для обращения в суд с иском о взыскании коммунальных платежей.
В судебное заседание представитель третьего лица – ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, представленные ответчиками документы, полагает передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт - Петербурга по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из справки администрации Яргомжского сельского посещения Череповецкого района Вологодской области от 11 июня 2014 года следует, что Перепелкин Д.О., Перепелкина Н.А. выбыли по адресу: <адрес>.
Согласно данным паспортов ответчики Перепелкин Д.О., Перепелкина Н.А. 06 июня 2011 года сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Из пояснений в судебном заседании ответчика Перепелкина Д.О., а также заявлений ответчиков Перепелкина Д.О., Перепелкиной Н.А. от 05 августа 2014 года в адрес суда следует, что местом регистрации и фактического проживания ответчиков является адрес: <адрес>.
На территории Череповецкого района Вологодской области ответчики Перепелкин Д.О. и Перепелкина Н.А. ни регистрации по месту жительства, ни фактического места жительства не имеют.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение в Пушкинский районный суд г. Санкт - Петербурга, так как при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-924/2014 по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Перепелкину Д.О., Перепелкиной Н.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт - Петербурга (г. Пушкин г. Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 2 к.2, 196607).
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова
