Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-924/2014
Дело № 2-924/2014
Определение
о прекращении производства по делу
17.04.2014 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Остапенко С.В.,
при секретаре судебного заседания Шаталовой М.В.,
с участием ответчика Белоглазовой Е.А.,
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Белоглазовой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
управление по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области обратилось в суд с иском к Белоглазовой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и пени в размере 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору аренды земельного участка №000 от 00.00.0000 года..
В судебное заседание представитель истца предоставил заявление об отказе от исковых требований, представив заявление, в котором указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик Белоглазова Е.А. против приобщения заявления и прекращения производства по делу не возражала.
Заявление приобщено к материалам дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе заявить о своём отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истцов приобщено к материалам дела.
Истцу известны правовые последствия принятия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления такого же иска, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска известны, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 134, части 3 статьи 144, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Белоглазовой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и пени в размере 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору аренды земельного участка №000 от 00.00.0000 года.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области к Белоглазовой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и пени в размере 000 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по договору аренды земельного участка №000 от 00.00.0000 года.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
Судья С.В. Остапенко
