Решение от 20 ноября 2013 года №2-924/2013год

    Гр. дело №2-924/2013 год
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 20 ноября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Мельниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Пастуховой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 30.04.2013 в размере 530623,56 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита - 510000 рублей; сумма процентов - 20623,56 рублей.
 
    Взыскать с Пастуховой Н.С. в пользу Банк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8506,24 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2013 Банк (далее - Банк) и Пастухова Н.С. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № (далее - кредитный договор) на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 510000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита в соответствии с п. 2.1.1. Кредитного договора - 27.04.2018.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 510000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30.04.2013.
 
    Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
 
    Заемщик свои обязательства по вышеуказанному Кредитному договору выполнил частично. Заемщик после увольнения из Банка прекратил погашение задолженности по кредиту.
 
Заемщику по обоим адресам, указанным им при подписании кредитного
    договора, были направлены Уведомления Банка (№, №) о
 
    неисполнении обязательства по погашению кредита и уплате пени за просроченную задолженность по Кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 (десяти) календарных дней после получения уведомления. Ответа на данные уведомления Банком получено не было.
 
Банк предъявил Заемщику Требование № о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций,-согласно условиям кредитного договора, в срок до 20.09.2013. Ответа на данное требование Банком получено не было, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена.
Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от
 
составляет 530623,56 рублей, в том числе: сумма просроченного кредита - 510000 рублей; сумма процентов - 20623,56 рублей.
    Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования подержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Пастухова Н.С. в суд не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец, 30.04.2013 выступивший кредитором заемщика Пастуховой Н.С., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия кредитного договора № от 30.04.2013, подписанного сторонами (л.д. 9-11). Денежные средства по указанному кредитному договору получены Пастуховой Н.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № от
 
(л.д. 14).
    При этом, ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком кредитного договора № от 30.04.2013.
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом, в сумме 530623,56 рублей, из которых: сумма просроченного кредита - 510000 рублей; сумма процентов - 20623,56 рублей (л.д. 16).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 20, 21).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8506,24 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    № (3)"РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банк к Пастуховой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Пастуховой Натальи Сергеевны в пользу Банк задолженность в сумме 530623 рубля 56 копеек, также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 8506 рублей 24 копейки, всего взыскать 539129 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 25 ноября 2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области